Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Нефтекумск 19 марта 2012 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В., с участием представителя истицы по доверенности Донгатаровой Б.И., адвоката Зыгалова Ф.И., представившего удостоверение №, действующего в интересах истицы по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кривченковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зармухаметовой И.И. к Сеитову О.О. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Выслушав представителя истца, адвоката Зыгалова Ф.И. действующего в качестве представителя истца, исследовав материалы дела, допросив специалистов, свидетеля, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение. Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сеитова О.О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении обвиняемого Сеитова О.О. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования). Как следует из содержания указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Сеитов О.О., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выехал из дома и по <адрес> направился в сторону здания администрации муниципального образования <адрес>. Двигаясь по автодороге напротив <адрес> на <адрес> Сеитов О.О. стал совершать обгон автомобиля марки <данные изъяты> который двигался в попутном направлении, при этом согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил требования пункта 10.1 абз. 1, пункта 9.9 абз. 1, пункта 8.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, и допустил наезд на пешехода Зармухаметову И.И., которая двигалась по правой обочине во встречном направлении автомобиля Сеитова О.О. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Зармухаметовой И.И. была причинена, сочетанная травма головы, туловища и конечностей: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, сопровождавшейся субарахноидальным кровоизлиянием; закрытый внутрисуставный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости с небольшим смешением отломков и деформацией суставной поверхности, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости, повреждение внутренней боковой и передней крестообразной связок левого коленного сустава, закрытый вывих акромиального конца правой ключицы, рана левой кисти. Вышеуказанный комплекс повреждений образовался в результате травмирующего воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части кузова движущегося транспортного средства. Локализация перелома левой большеберцовой кости с повреждением связок левого коленного сустава, перелома головки левой малоберцовой кости, рана левой кисти дают основания утверждать, что на вертикально расположенное тело произошел наезд движущегося транспортного средства, с первичным ударным воздействием в левую боковую часть тела (левую голень и левую кисть), образованием раны левой кисти и закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости с небольшим смешением отломков и деформацией суставной поверхности, закрытого перелома головки левой малоберцовой кости с повреждением внутренней боковой и передней крестообразной связок левого коленного сустава с последующим падением на правую руку, что привело к возникновению вывиха акромиального конца правой ключицы и соударением головой о дорожное покрытие, приведшим к причинению закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести сопровождающейся субарахноидальным кровоизлиянием. Указанной в п. 1 выводов сочетанной травмой причинен тяжкий вред здоровью Зармухаметовой И.И. по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, не зависимо исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи (п.6.11.7 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194 н). При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у Зармухаметовой И.И. выявлены стойкие последствия перенесенной ДД.ММ.ГГГГ сочетанной травмы головы, туловища и конечностей в виде отдельных очаговых неврологических симптомов и умерено выраженной контрактуры левого коленного сустава. Согласно п.п. 3в, 118 а «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравления и других последствий воздействия внешних причин» приложения к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194 н, стойкая утрата общей трудоспособности Зармухаметовой И.И. по данному состоянию составляет 35 процентов, то есть как значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1/3 и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Как следует из исследованной в судебном заседании амбулаторной медицинской карты и представленной суду выписки из амбулаторной карты Зармухаметовой И.И., истица проходила стационарное лечение в хирургическом отделении <адрес> ЦРБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состояние при выписки средней степени тяжести. Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в ГУЗ «Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи» травматолого-ортопедическое отделение № 1 г. Ставрополя, диагноз: сросшийся импрессионный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости. Разгибательная конрактура коленного сустава, посттравматический астеноневротический синдром, синдром передней лестничной мышцы справа. Рекомендовано амбулаторное лечение и диспансерное наблюдение по месту жительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Зармухаметова И.И. находилась на дневном стационарном лечении при поликлинике Нефтекумской ЦРБ. Диагноз: последствия сочетанной травмы, ушиб головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ в виде посттравматической энцефалопатии 2 степени, выраженный церебростенический синдром. Выписана под наблюдение невролога. Понесенные истицей расходы на приобретение лекарственных средств за указанный период подтверждаются товарными и кассовыми чеками, приобщенными к материалам гражданского дела, из которых видно, что истицей фактически приобретены лекарственные средства на сумму <данные изъяты> руб. В том числе: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Мильгамма-<данные изъяты> руб., Кортексин -<данные изъяты> руб., Хондролон -<данные изъяты>., Вода для инъекций - <данные изъяты> руб., Шприцы - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Скидка 3%-<данные изъяты> руб. итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Лив 52-<данные изъяты> руб., Метронидазол-<данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Но-Шпа <данные изъяты> руб., Фитолак-<данные изъяты> руб., Магния сульфат- <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Шприцы -<данные изъяты> руб., Магния сульфат - <данные изъяты> руб., Рыбий жир с экстрактом аниса -<данные изъяты> руб., Рыбий жир с валерианой -<данные изъяты> руб., Мезим форте - <данные изъяты> руб., Масло расторопши - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб., скидка 3%-<данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Эссенциале - <данные изъяты> руб., Глюкоза - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Но-шпа - <данные изъяты> руб., Сенаде - <данные изъяты> руб., Магния сульфат - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Карсил- <данные изъяты> руб., Сенаде - <данные изъяты> руб., Магния сульфат - <данные изъяты> руб., Ампициллин - <данные изъяты> руб., Лединцы Бобс - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Мотилак -<данные изъяты> руб., Эспумизан -<данные изъяты> руб., Фитолакс - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Расторопши масло - /<данные изъяты> руб., Бефунгин - <данные изъяты> руб., Золотая звезда бальзам - <данные изъяты> руб., Эндокринол крем гель - <данные изъяты> руб., Фитолакс - <данные изъяты> руб., Золотой ус бальзам -<данные изъяты> руб., Тауфан капли - <данные изъяты> руб., Леденцы Бобс - <данные изъяты> руб., Фестал драже - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Арбидол капсулы - <данные изъяты> руб., Терафлю - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Но-шпа - <данные изъяты> руб., Желчегонный сбор - <данные изъяты> руб., Овесол - <данные изъяты> руб., Магния сульфат - <данные изъяты> руб., Тетрациклин мазь - <данные изъяты> руб., Сенаде - <данные изъяты> руб., Бисакодил - <данные изъяты> руб., Тауфон капли - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб., Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, Кислота никотиновая - <данные изъяты> руб., Церебррлизин - <данные изъяты> руб., Винпоцетин - <данные изъяты> руб., Итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Эссенциале - <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Уролесан капли - <данные изъяты> руб., Бефунгин -<данные изъяты> руб., Холензим - <данные изъяты> руб., Бензилциллина натриевая соль - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Магния сульфат - <данные изъяты> руб., Аллохол - <данные изъяты> руб., Сенаде - <данные изъяты> руб., Тауфон капли - 1<данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Магния сульфат - <данные изъяты> руб., Но-шпа- <данные изъяты> руб., Тауфон капли <данные изъяты> руб., Золотой ус бальзам - <данные изъяты>., Сенаде - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Но-шпа - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Кортексин- <данные изъяты> руб., Алфлутоп - <данные изъяты> руб., Мильгамма - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Офлоксацин <данные изъяты>., вода д/инъекций - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Натрия хлорид - /<данные изъяты> руб., Церебрекс - <данные изъяты>., Йод раствор спиртовой <данные изъяты> руб., Холензим - <данные изъяты> руб., Тауфон капли 1<данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты>. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Нолицин - <данные изъяты> руб., Тетрациклин -<данные изъяты> руб., Фурадонин - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Новокаин - <данные изъяты> руб., Натрия хлорид - <данные изъяты> руб., Баралгин - <данные изъяты> руб., Дексаметазон - <данные изъяты> руб., Но-шпа- <данные изъяты> руб., Ксефокам - <данные изъяты> руб., Мильгамма - <данные изъяты> руб., Никотиновая кислота - <данные изъяты> руб., Вода д/ин. - <данные изъяты> руб., Шприцы - <данные изъяты> руб., Шприцы - <данные изъяты> руб., Системы - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Алфлутоп - <данные изъяты> руб., Церебрекс - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Актовегин - <данные изъяты> руб., Скидка-3%-<данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Смекта - <данные изъяты> руб., Линекс- <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Мовалис - <данные изъяты> руб., Мовалис -<данные изъяты> руб., Алфлутоп - <данные изъяты> руб., Целебрекс - <данные изъяты> руб., Верапамил -<данные изъяты> руб., Ампициллин - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Ультоп - <данные изъяты> руб., Верапамил - <данные изъяты> руб., Сенаде -<данные изъяты> руб., Панкреатин -<данные изъяты> руб., Ампициллин - <данные изъяты> руб., Леденцы Бобс -<данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Мельгамма - <данные изъяты> руб., Алфлутоп - <данные изъяты> руб., Целебрекс - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Мовалис - <данные изъяты> руб., итого:<данные изъяты> руб. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Но-шпа-<данные изъяты> руб., Сенаде - <данные изъяты> руб., Тетрациклиновая мазь - <данные изъяты> руб, итого: <данные изъяты> руб. Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, Эндокринол -<данные изъяты> руб., Нитроксолин -<данные изъяты> руб., Эндокринол -<данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Между тем, представитель истца просила суд взыскать с ответчика в пользу истицы материальные затраты, понесенные на приобретение лекарственных средств, согласно представленного суду письменного расчета в сумме <данные изъяты> руб. Однако при проверки расчета суммы понесенных затрат на приобретение лекарственных средств, представленного в судебное заседание истицей, сумма понесенных затрат на приобретение лекарственных средств фактически составила <данные изъяты> руб. Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста врач-психиатр Нефтекумской ЦРБ М., суду пояснила, что Зармухаметова И.И. наблюдалась у нее консультативно с ДД.ММ.ГГГГ. При консультации установлен диагноз: органическое расстройство личности травматического генеза, психоорганический синдром астенический вариант. Зармухаметова И.И. обратилась с жалобой на головные боли, головокружение, ухудшение памяти. Свое состояние Зармухаметова И.И. связывала с перенесенной ДД.ММ.ГГГГ черепно-мозговой травмой, полученной в дорожно-транспортном происшествии. Ею были назначены для лечения Зармухаметовой И.И. антидепрессанты, транквилизаторы, ноотропные препараты. ДД.ММ.ГГГГ, Зармухаметова И.И. направлялась ею в отделение неврозов СККПБ № 1, где она проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При выписке рекомендовано продолжать наблюдение у психиатра, проводить курсы лечения ноотропными, сосудистыми препаратами и транквелизаторами. Для ликвидации последствий черепно-мозговой травмы, ею назначались Зармухаметовой И.И. препараты: церебролизин, уколы внутривенно, для которых необходимо приобретение шприцов, воды для инъекций, мильгамма, кортексин. Данные препараты применяются для лечения психического состояния человека, в связи с перенесенными травмами при ДТП. Последняя консультация Зармухаметовой И.И. была ею проведена ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Зармухаметова И.И. жаловалась на головную боль, снижение памяти, слабость, медлительность. Состояние без существенных изменений, в связи с чем, Зармухаметовой И.И. были назначены препараты ноотропного и общеукрепляющего действия. Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-травматолог Нефтекумской ЦРБ Л. подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Зармухаметова И.И. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Нефтекумской ЦРБ, в связи с полученными ею травмами в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Указанные истицей лекарственные препараты и названные в судебном заседании назначаются при лечении травм, а так же выраженных последствий, после полученных травм, связанных с дорожно-транспортным происшествием. В зависимости от полученных травм при ДТП, лечение может быть длительным, с назначением дополнительных исследований, в которых может возникнуть необходимость в период лечения. Кроме того, Зармухаметовой И.И. на фоне длительного курса лечения полученных травм и приемом лекарственных препаратов, было рекомендовано дополнительное (усиленное) питание мясными, рыбными продуктами, так же употребление фруктов для питания организма витаминами. Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-невролог Нефтекумской ЦРБ Г.К. суду пояснил, что Зармухаметова И.И. после получения травм в дорожно-транспортном происшествии наблюдалась у него. В ходе консультаций, им было рекомендовано Зармухаметовой И.И. пройти исследования РЭГ, т.е. сосудов головного мозга, после черепно-мозговой травмы, полученной в ДТП, рекомендовано пройти томографию головного мозга. Для ликвидации последствий полученной травмы, Зармухаметовой И.И. назначались препараты: мексидол, актовегин, никотиновая кислота (для расширения сосудов головного мозга и улучшения кровообращения), церебролизин, новитон, тонакан, глицин (успокаивающее средство), так же назначались негормональные противовоспалительные препараты: кортексин, алфлутоп, мовалис (длялечения суставов, травмы колена), хондролон (для восстановления хрящевой ткани), дексаметазон (для устранения болей в суставах), натрия хлорид (для разведения лекарств), баралгин (обезболивающее средство), новокаин (для разведения инъекций). Все лекарственные препараты, назначались Зармухаметовой И.И. для ликвидации последствий полученных травм при ДТП. Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста врач-терапевт Нефтекумской ЦРБ Г.Ф., суду пояснила, что Зармухаметова И.И. была у нее на консультации ДД.ММ.ГГГГ, предъявляла жалобы на боли в желудке после приема пищи. При осмотре Зармухаметовой И.И. ею был установлен диагноз: хронический гастродуоденит в стадии обострения, воспаление желудка. Зармухаметовой И.И. были назначены для лечения препараты: панкреатин, амепразол, лактулоза, мезим-форте. Такие препараты как Лив, фотолак, сенаде, карсил, лединцы Бобс, мотилак, эспумизан, золтая звезда бальзам, капли Тауфон, фестал-драже, арбидол, терафлю, желчегонный сбор, овесол, аллохол, смекта, линекс, назначаются при лечении заболеваний желудочно-кишечного тракта, печени, вирусных заболеваний, в связи с чем смысла связывать данные препараты с лечением травм, полученных при дорожно-транспортном происшествии нет. Ответчиком не представлено суду каких-либо письменных возражений о том, что в период нахождения истицы в больнице по поводу полученных травм в ДТП, истица приобретала вышеуказанные лекарства. Учитывая изложенное, по мнению суда, истицей не представлено доказательств, того, что приобретенные ею лекарства, согласно представленных ею товарных чеков: панкреатин, мезим-форте, лив, фотолак, сенаде, карсил, лединцы Бобс, мотилак, эспумизан, золтая звезда бальзам, капли Тауфон, фестал-драже, арбидол, терафлю, желчегонный сбор, овесол, аллохол, смекта, линекс, на сумму <данные изъяты> руб., являлись необходимыми и использовались для лечения полученных ею травм и ликвидации их последствий в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Обратного истицей не представлено. В этой связи, в соответствии с правовой позицией ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма затрат, понесенных истицей на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> руб., (то есть <данные изъяты> (сумма фактически понесенных затрат на приобретение лекарственных средств) - <данные изъяты> (сумма, затраченная истицей на приобретение лекарственных препаратов, не являющиеся необходимыми для лечения полученных травм истицей и ликвидации их последствий в результате ДТП) = <данные изъяты> руб. Указанная сумма <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика. Что касается исковых требований о взыскании с ответчика суммы понесенных истицей расходов на усиленное дополнительное питание, суд в силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, считает, что с ответчика подлежит взысканию заявленная в иске сумма в размере <данные изъяты> руб., затраченная истицей на дополнительное питание, так как дополнительное питание Зармухаметовой И.И. в результате лечения полученных травм при ДТП было рекомендовано ей врачом. Рыночная стоимость приобретенных продуктов, подтверждается справкой директора ООО «<данные изъяты>» рынок № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сомнений у суда не вызывает. Продукты приобретались истицей на рынке <адрес>. Ответчиком не представлено суду каких-либо письменных возражений по поводу затрат понесенных истицей на приобретение продуктов для дополнительного (усиленного) питания в период прохождения лечения полученных травм в ДТП. Истицей заявлены требования о взыскании расходов по оплате за бензин, в сумме <данные изъяты> руб. Однако при проверки расчета суммы понесенных затрат на бензин, представленного в судебное заседание истицей, сумма понесенных затрат на бензин фактически составила <данные изъяты> руб. Указанная сумма понесенных затрат на бензин подлежит удовлетворению частично. ДД.ММ.ГГГГ, время заправки 09 час. 41 мин., проезд истицы в <адрес> на экспертизу, ею затрачено <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком АЗС от ДД.ММ.ГГГГ и Актом исследования №, исследование окончено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, время заправки 17 час. 30 мин., проезд истицы в <адрес> на экспертизу, ею затрачено <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком АЗС от ДД.ММ.ГГГГ и Актом исследования №, исследование окончено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, проезд истицы в травматолого-ортопедическое отделение <адрес>, ею потрачено <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком АЗС ДД.ММ.ГГГГ и картой предоперационного обследования ГУЗ «СККЦСВМП»; ДД.ММ.ГГГГ, время заправки 12 час. 18 мин., проезд истицы в <адрес> (консультация нейрохирурга), ею затрачено <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ, время заправки 08 час. 25 мин., поездка истицы на экспертизу в <адрес>, ею затрачено <данные изъяты> руб. что подтверждается чеком АЗС и заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, время заправки 08 час. 26 мин., поездка истицы на экспертизу в <адрес>, ею затрачено <данные изъяты> руб. что подтверждается чеком АЗС и заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, поездка в диагностический центр г. Ставрополя, ею затрачено <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком АЗС и выпиской Краевого клинического консультативно-диагностического центра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, поездка в <адрес> (консультация ортопеда), ею затрачено <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком АЗС и медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ, поездка в диагностический центр <адрес> (РЭО, ЭЭГ, УЗГД), затрачено <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком АЗС и выпиской Краевого клинического консультативно-диагностического центра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Итого истицей были понесены расходы на бензин, подлежащие взысканию с ответчика (исходя из фактически понесенных расходов на бензин, установленных судом и подтвержденных представленными истицей чеками АЗС) в сумме <данные изъяты>., так как необходимость проезда истицы в указанные лечебные учреждения и для участия в проведении экспертизы обоснованна, доказательства причинной связи указанных трат с действиями ответчика, истицей представлены. Расходы на бензин по чеку АЗС от ДД.ММ.ГГГГ, время заправки 12 час. 18 мин., в сумме <данные изъяты> руб., дважды указаны в представленном расчете истицей, в связи с чем, указанные расходы по данному чеку АЗС не подлежат взысканию. Кроме того, расходы на бензин по чеку АЗС от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и чеку АЗС от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в связи с поездками истицы по <адрес>, не подлежат взысканию, так как истицей не представлено доказательств того, что эти поездки были вынужденными и связаны с проездом в лечебные учреждения, в связи с ликвидацией последствий травм, полученных истицей в ДТП. Истицей заявлены требования о взыскании расходов по оплате труда адвоката в сумме 45 000 рублей. Указанная сумма понесенных затрат на оплату труда адвоката подлежит удовлетворению частично. Как следует из представленной суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Д. оплатил адвокату Зыгалову Ф.И. сумму в размере <данные изъяты> рублей, за ведение защиты интересов потерпевшей Зармухаметовой И.И. по уголовному делу Сеитова О.О. Как пояснил в судебном заседании Д., он оплатил услуги адвоката Зыгалова Ф.И. в сумме <данные изъяты> рублей за ведение защиты интересов его дочери Зармухаметовой И.И., которая являлась потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении Сеитова О.О., в связи с совершением им ДТП. Он помог дочери оплатить услуги адвоката, так как у нее было тяжелое материальное положение и она понесла много материальных затрат на приобретение лекарств, для лечения полученных травм в ДТП. Понесенные им затраты на оплату слуг адвоката, Зармухаметова И.И. ему не возвращала. Таким образом, судом установлено, что истица не понесла расходы на оплату услуг адвоката по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для взыскания в ее пользу с ответчика данной суммы оплаты услуг адвоката, не имеется. Как следует из представленной суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, З. оплатила адвокату Зыгалову Ф.И. сумму в размере <данные изъяты> рублей, за ведение защиты интересов потерпевшей Зармухаметовой И.И. на предварительном следствии. Суду представлена фоксограмма от ДД.ММ.ГГГГ от З., из содержания которой следует, что она просит суд взыскать оплату за юридические услуги адвоката с ответчика в пользу Зармухаметовой И.И. в сумме <данные изъяты> рублей. Суд, давая оценку представленной факсограмме, считает ее по своему содержанию не обосновывающей и не подтверждающей законные требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика суммы оплаты услуг адвоката по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Подлежат взысканию расходы, понесенные истицей на оплату труда адвоката в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов Зармухаметовой И.И. по настоящему гражданскому делу. Сумма оплаты внесена адвокату представителем истицы по доверенности Донгатаровой Б.И., которая подтвердила в судебном заседании факт передачи ей истицей для оплаты услуг адвоката, представляющего по ордеру ее интересы по настоящему гражданскому делу, суммы в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд считает, что действиями ответчика, потерпевшей причинен моральный вред, который является очевидным, выражается в перенесенных ею физических и нравственных страданиях. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает степень вины нарушителя, степень и характер причиненных потерпевшей страданий, в связи с полученными ею травмами в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, которые квалифицируются согласно заключения эксперта как причинившие тяжкий вред ее здоровью, стойкую утрату трудоспособности, составившую, согласно заключения эксперта 35%, а также требования разумности и справедливости, принимает во внимание материальное положение ответчика, и приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зармухаметовой И.И. к Сеитову О.О. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично. Взыскать с Сеитова О.О. в пользу Зармухаметовой И.И. в счет возмещения материального ущерба затраты, понесенные на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты>., затраты понесенные за дополнительное (усиленное) питание в сумме <данные изъяты> рублей, затраты, понесенные на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате проезда на экспертизу и медицинские учреждения в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части иска о взыскании затрат, понесенных на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), расходов по оплате проезда по <адрес> (чек от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и по повторному чеку от ДД.ММ.ГГГГ при поездке в <адрес> в сумме <данные изъяты> руб. - отказать. Взыскать с Сеитова О.О. в пользу Зармухаметовой И.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2012 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья И.В. ГандембулЗармухаметова И.И. обратилась в суд с иском к Сеитову О.О. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Донгатарова Б.И. уточнив исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сеитов О.О., управлял автомашиной и в нарушив правила дорожного движения, допустил наезд на Зармухаметову И.И., от чего ей по вине ответчика был причинен тяжкий вред здоровью: закрытая черепно-мозговая травма головного мозга, закрытый перелом левой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости, повреждение внутренней боковой и передней крестообразной связок левого коленного сустава закрытый вывих правой ключицы, рану левой кисти. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Зармухаметова И.И. находилась в реанимационном отделении <адрес> ЦРБ, затем в хирургическом отделении районной больницы. В последующем проходила стационарное лечение в Буденновской городской больнице до ДД.ММ.ГГГГ и затем была выписана на амбулаторное лечение. По факту ДТП, следственным отделом Нефтекумского ОВД было возбуждено уголовное дело в отношении Сеитова О.О. В результате проведенной экспертизы, был установлен факт причинения по вине Сеитова О.О. тяжкого вреда здоровью Зармухаметовой И.И. Последствия полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени не прошли. После аварии, Зармухаметова И.И. стала инвалидом 2 группы, продолжает болеть. В связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием, Зармухаметова И.И. понесла материальные затраты.
На лечение ею были затрачены средства на приобретение лекарств за период с декабря 2009 года по 2011 год в сумме: <данные изъяты>.
Также Зармухаметова И.И. понесла расходы на дополнительное усиленное питание в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб.. Кроме того, в связи с совершенным ДТП, Зармухаметовой И.И. пришлось ездить в г. Ставрополь на экспертизу, и медицинские учреждения для прохождения обследования, в связи с чем ею были произведены затраты на бензин в сумме <данные изъяты>. Кроме того, Зармухаметовой И.И. причинен моральный вред, выразившийся как в физических страданиях, так и в нравственных переживаниях, поскольку она лишилась здоровья, испытала стресс, до настоящего времени ответчик каких-либо мер по возмещению ущерба не принял, что увеличивает ее страдания, в результате утраты здоровья она лишилась возможности нормально работать, последствия полученных травм в результате ДТП, отражаются на ее здоровье, ей приходиться испытывать боли, чем дополнительно увеличиваются ее страдания, в связи с чем, Зармухаметова И.И. не может вести нормальный уровень существования. Просит взыскать с ответчика в пользу истицы причиненный Зармухаметовой И.И. материальный ущерб, в связи с понесенными расходами на приобретение лекарств для лечения полученных травм в ДТП по вине ответчика в сумме <данные изъяты> руб., на приобретение дополнительного питания в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб. из них <данные изъяты> руб. оплатили Д. и Зармухаметова Г.П., и <данные изъяты> руб. оплатила она как представитель истицы по ее просьбе, так как истица передала ей для оплаты услуг адвоката сумму в размере <данные изъяты> рублей, затраты на бензин в связи с поездками в медицинские учреждения и экспертизу в сумме <данные изъяты> руб., а так же взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Адвокат Зыгалов Ф.И., действующий в интересах истицы Зармухаметовой И.И., поддержал требования истицы по тем же основаниям.
Ответчик Сеитов О.О. в судебное заседание не явился, уведомлен в надлежащем порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Своим правом иметь по делу представителя, ответчик Сеитов О.О. не воспользовался.
Адвокат Лонкина А.В., действующая в интересах ответчика на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, без надлежащим образом удостоверенной в нотариальном порядке доверенности на совершение процессуальных действий от имени представляемого в порядке ст. 54 ГПК РФ, будучи уведомленной надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложение дела не представила.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.