Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» марта 2012 года                                           г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Стаценко Ю.А.,

с участием истицы Шияновой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шияновой Л.Б, к Янченко Н.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Шиянова Л.Б. обратилась в суд с иском Янченко Н.Н. о взыскании долга, в судебном заседании истица поддержала свои требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заняла у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчица вновь заняла у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем написала расписки. Обратившись к ответчице с просьбой вернуть долг, получила отказ, в связи с чем просит взыскать с ответчицы долг в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы - уплаченную государственную пошлину.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчицы Янченко Н.Н. также в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого видно, что иск он признает в полном объеме.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Из объяснений истицы видно, что между ней и ответчицей был заключен договор займа.

В подтверждение договора займа истицей представлены расписки ответчицы.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчица взяла у истицы <данные изъяты>. руб., обязуясь вернуть по первому требованию.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть по первому требованию.

Как видно из объяснений истицы, ответчица условия договора о возврате суммы займа не исполнила, долг в сумме <данные изъяты>. руб. истице не возвращен.

Доказательств иного ответчицей не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

В силу ст. ст.98, 103 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию судебные расходы: в пользу истицы - расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в доход государства - госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Янченко Н.Н. в пользу Шияновой Л.Б. <данные изъяты> рублей в счет основной суммы долга по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет основной суммы долга по договору займа, а всего <данные изъяты> рублей в счет основной суммы долга по договорам займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Янченко Н.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2012 года.

Судья:                                                              А.В. Исайкина