Р Е Ш Е Н И Е (Заочное) Именем Российской Федерации «26» марта 2012 года г.Нефтекумск Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Исайкиной А.В., при секретаре Стаценко Ю.А., с участием истицы Шияновой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шияновой Л.Б. к Остриковой С.Ф. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Шиянова Л.Б. обратилась в суд с иском к Остриковой С.Ф. о взыскании долга по договору займа, в судебном заседании истица поддержала свои требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заняла у нее <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ответчица вновь заняла у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Обратившись к ответчице с просьбой вернуть долг, получила отказ, в связи с чем просит взыскать с ответчицы долг в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы - уплаченную государственную пошлину. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы. Из объяснений истицы видно, что между ней и ответчицей были заключены договоры займа, по условиям которых ответчица взяла у нее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить сумму долга. В подтверждение договоров займа истицей представлены расписки ответчицы, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истицы <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Как видно из объяснений истицы, ответчица условия договора о возврате суммы займа не исполнила, долг в сумме 88000 рублей истице не возвращен. Доказательств иного ответчицей не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договорам займа подлежат удовлетворению, с нее подлежит взысканию по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, а всего 88000 рублей. В силу ст. ст.98, 103 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию судебные расходы: в пользу истицы - расходы по оплате госпошлины в сумме 500 рублей, в доход государства - госпошлина в сумме 2340 рублей, с учетом того, что истица должна была уплатить госпошлину в доход государства в сумме 2840 рублей, фактически оплатила 500 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Остриковой С.Ф. в пользу Шияновой Д.Б. <данные изъяты> рублей в счет основной суммы долга по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет основной суммы долга по договору займа, а всего <данные изъяты> рублей в счет основной суммы долга по договорам займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Остриковой С.Ф. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2012 года. Судья: А.В. Исайкина Ответчица Острикова С.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд рассмотрел дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчицей Остриковой С.Ф. может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения в Нефтекумский районный суд Ставропольского края.