Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Нефтекумск 9 апреля 2012 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Беловой Т.В., с участием ответчика Оразова М.Г., представителя ответчика, адвоката Яковенко Е.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мургустовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» к Оразову М.Г., Оразовой З.С., Джумамухометову А.С., Динмухамбетову М.Х. о взыскании кредита, УСТАНОВИЛ: Ставропольский региональный филиал ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Оразову М.Г., Оразовой З.С., Джумамухометову А.С., Динмухамбетову М.Х. о взыскании кредита, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновске и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, Оразовым М.Г. и Оразовой З.С., был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался представить Оразову М.Г. и Оразовой З.С. целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота, а ответчики принять кредит, использовать его исключительно на покупку скота, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры № поручительства с Джумамухометовым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ.; № поручительства с Динмухамбетовым М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. За период действия кредитного договора должниками неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствие со п.4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. На основании п.4.8 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита. Таким образом, со стороны должников был нарушен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны должников считают необоснованным по следующим основаниям: - согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями. Срок исполнения обязательств является основным условием кредитного договора; - законодательством (ст.310 ГК РФ) не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Кредитный договор также не предусматривает возможности одностороннего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование со стороны должников. В соответствие со п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга-<данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Оразова М.Г., Оразовой З.С., Джумамухометова А.С., Динмухамбетова М.Х. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга-<данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Динмухамбетов М.Х. о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил. Ответчица Оразова З.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена. Со слов ответчика Оразова М.Г. находится дома с маленьким ребенком. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Динмухамбетова М.Х. и Оразовой З.С. Ответчик Джумамухометов А.С. в судебное заседание не явился, согласно отметке оператора почтовой связи на возвращенном конверте «адресата нет дома, истек срок хранения». Местонахождение его не установлено. В порядке ст. 50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика Джумамухометова А.С. назначен адвокат Яковенко Е.В. Представитель ответчика Джумамухометова А.С. - адвокат Яковенко Е.В. суду пояснила, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» законны и обоснованны, не возражает против их удовлетворения. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Оразовым М.Г. и Оразовой З.С. заключен кредитный договор № (л.д. 9-21), по которому истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых и уплатить проценты. Копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредит по договору № заемщику представлен в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 39). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал обязательства по полной и своевременной уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики прекратили исполнять свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов (л.д. 45-49). В соответствие с п. 6.1 Кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Как видно из расчета (л.д. 8), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга-<данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 363, 819 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.В. БеловаОтветчик Оразов М.Г. согласился с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Выслушав ответчиков Оразова М.Г., адвоката Яковенко Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Джумамухометовым А.С. (л.д. 22-29) и № с Динмухамбетовым М.Х. (л.д. 30-37), которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с Оразовым М.Г. и Оразовой З.С.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Поскольку Оразовым М.Г. и Оразовой З.С. были нарушены условия договора, так как они допустили нарушение обязательств по уплате кредита и процентов по кредитному договору, в соответствии с п.4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.
Исковые требования Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Оразова М.Г., <данные изъяты>, Оразовой З.С., <данные изъяты>, Джумамухометова А.С., <данные изъяты>, Динмухамбетова М.Х., <данные изъяты>, в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Оразовым М.Г. и Оразовой З.С. в сумме <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга-<данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.