Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2012 года                                       <адрес>

Нефтекумский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Стаценко Ю.А.,

с участием ответчиков Амельяновой Н.О., Амельянова Р.С.,

представителя ответчицы Артеменко Е.Г. - адвоката Саркисяна А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Амельянову А.Р., Амельяновой Н.О., Артеменко Е.Г., Амельянову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Амельянову А.Р., Амельяновой Н.О., Артеменко Е.Г., Амельянову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Амельяновым А.Р., Амельяновой Н.О., ведущими личное подсобное хозяйство, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственных животных под 14 % годовых, подлежащих уплате ежемесячно. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Артеменко Е.Г. и Амельяновым Р.С. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по погашению кредита, за ними образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, уплате пени, предусмотренной договором, которое не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> неуплаченные в срок проценты в сумме <данные изъяты>., пеню за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> коп., пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Амельянов А.Р.в судебное заседание не явился, надлежаще извещен,суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Амельянова Н.О. с иском не согласна, суду пояснила, что она и ее сын Амельянов А.Р. действительно заключили кредитный договор с истцом о предоставлении им кредита в сумме <данные изъяты> руб., однако фактически они получили <данные изъяты> руб., остальную сумму передали Артеменко Е.Г., которая выступила поручителем по их обязательству, после чего каждый из них погашал свою часть кредита. После того, как Артеменко перестала погашать кредит, они также не стали вносить платежи по кредиту. Возражает против взыскания с нее задолженности, так как ими была получена меньшая сумма, чем указана в договоре.

Представитель ответчика Артеменко Е.Г. - адвокат Саркисян А.Р., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, против иска возражений не представил.

Ответчик Амельянов Р.С. с иском не согласен, суду пояснил, что его сын Амельянов А.Р. и супруга Амельянова Н.О. заключили с истцом кредитный договор, по которому он является поручителем, о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. под условием, что из этой суммы они получат <данные изъяты>. руб., а остальные <данные изъяты>. рублей истец выдал Артеменко, которая также заключила договор поручительства по кредитному договору, заключенному с его сыном и женой, при этом они должны были погашать свою часть кредита, а Артеменко - свою. После того, как Артеменко перестала платить свою часть кредита, они тоже перестали погашать кредит. Возражает против иска, так как фактически его семья получила <данные изъяты>. руб.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из копии кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между истцом и ответчиками Амельяновым А.Р., Амельяновой Н.О. заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, в свою очередь, заемщики обязуются возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж составляет <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( п. 4.2.1 договора).

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Согласно п. 6.1 кредитор вправе предъявлять заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и (или) исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты и (или) комиссии в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В обеспечение вышеуказанного договора заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Артеменко Е.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Амельяновым Р.С.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, ответчики Амельянов А.Р., Амельянова Н.О. свои обязательства по кредитному договору не исполняют, допустили просрочку по уплате текущих платежей, за ними образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается историями операций по кредитному договору.

Требование истца о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнено.

Обратного ответчиками не представлено.

Учитывая, что ответчиками Амельяновым А.Р., Амельяновой Н.О. были нарушены условия договора, поскольку они допустили нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, имеются основания для взыскания задолженности по погашению основного долга, кроме того, для взыскания задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, а также для взыскания неустойки, предусмотренной п.6.1 договора.

Кроме того, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из копий договоров поручительства, заключенных с Артеменко Е.Г., Амельяновым Р.С., видно, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Как видно из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

С ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Доводы ответчиков о том, что фактически всю указанную в кредитном договоре сумму кредита они не получали, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на счета заемщиков Амельянова А.Р., Амельяновой Н.О. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>

То обстоятельство, что ответчики Амельянов А.Р., Амельянова Н.О. распорядились частью из предоставленных им денежных средств на иные цели, не связанные с получением ими кредита, передав деньги Артеменко Е.Г., не является основанием для освобождения их от исполнения возникшего на основании договора обязательства кредитору. Каких-либо условий, касающихся договоренностей между заемщиками и Артеменко Е.Г., названный договор не содержит, стороной обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между истцом и заемщиками Амельяновым А.Р., Амельяновой Н.О., Артеменко Е.Г. не является.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Амельянова А.Р., Амельяновой Н.О., Артеменко Е.Г., Амельянова Р.С. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Амельяновым А.Р., Амельяновой Н.О., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> неуплаченные в срок проценты в сумме <данные изъяты>., пеню за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012 года.

Судья:                                                                    А.В. Исайкина