Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «27» апреля 2012 года г.Нефтекумск Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Исайкиной А.В., при секретаре Стаценко Ю.А., с участием истца Сачакова А.А., представителя ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ по Нефтекумскому району Грибко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачакова А.А. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края об оспаривании решения ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края, УСТАНОВИЛ: Сачаков А.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края об оспаривании решения комиссии ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края, в судебном заседании истец поддержал заявленные требования, уточнив их, суду пояснил, что в связи с достижением 60-летнего возраста он подал заявление о назначении ему пенсии по старости, и ему была назначена пенсия в размере <данные изъяты> руб. Впоследствии ему стало известно, что при назначении пенсии вызвал сомнение его стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стажера и помощника нотариуса <данные изъяты> государственной нотариальной конторы в связи с тем, что изменилось наименование работодателя. Ответчик не принял во внимание подтверждающую справку Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (Управления Росреестра по Ставропольскому краю) от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что справка на фирменном бланке без печати. Считает, что на момент расчета размера трудовой пенсии ответчик имел все доказательства его трудового стажа, и ему расчет пенсии произвели неправильно, и, таким образом, ему не доначислили <данные изъяты>. в месяц, в связи с чем просит взыскатьс ответчика недоначисленную пенсию за июль (неполный месяц), август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2011 года по <данные изъяты>. в месяц, всего <данные изъяты>. Согласно положений ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", размер пенсии определяется исходя из общего трудового стажа, исчисляемого в календарном порядке. Из копии трудовой книжки истца видно, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности стажера и помощника нотариуса <данные изъяты> государственной нотариальной конторы. Данное обстоятельство подтверждается также копией справки, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Как установлено, указанный период не был включен истцу в стаж для назначения ему пенсии и не принят для определения ему размера трудовой пенсии по старости. Из копии справки, выданной Управлением Росреестра по Ставропольскому краю видно, что Постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.01.1997 года № 20 «О реорганизации исполнительных органов государственной власти Ставропольского края» Управление юстиции администрации Ставропольского края преобразовано в Управление юстиции Правительства Ставропольского края. Приказом юстиции Российской Федерации от 22.11.2004 года № 1465-к Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю реорганизовано в форме разделения на территориальный орган Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю и территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 года № 724 Федеральная регистрационная служба переведена в ведение Министерства экономического развития Российской Федерации. В соответствии с п. 7 приказа Росреестра от 31.08.2009 года № 220 «О реорганизации некоторых территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» и в связи утверждением Положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (приказ Росреестра от 28.10.2009 года № 325) с 10 ноября 2009 года Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю переименовано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Названная справка о периоде работы подтверждает трудовой стаж, который имел место и на момент обращения истца за назначением ему пенсии. Из сообщения ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району видно, что истцу произведен перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и отказано в перерасчете пенсии со дня ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Из копии сберегательной книжки истца видно, что в декабре 2011 года на его счет была перечислена пенсия в размере <данные изъяты>. и доплата пенсии в размере <данные изъяты>. Произведенный ГУ - УПФ РФ по Нефтекумскому району перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что истцу первоначально была установлена пенсия в меньшем размере, чем полагалось, поскольку период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стажера и помощника нотариуса <данные изъяты> государственной нотариальной конторы наличествовал как на момент обращения истца за перерасчетом пенсии, так и на момент его обращения за назначением пенсии трудовой пенсии по старости. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении пенсионных прав истца. Вины истца в том, что ему выдали справку без печати, не имеется. При изложенных обстоятельствах исковые требования Сачакова А.А. подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что истцу надлежало назначить пенсию в размере <данные изъяты>., а фактически ему назначили пенсию в размере <данные изъяты>., им не дополучена пенсия за июль (неполный месяц) в размере <данные изъяты>., август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2011 года по <данные изъяты>. в месяц, всего <данные изъяты> Р Е Ш И Л : Взыскать с Государственного Учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края в пользу Сачакова А.А. доплату к пенсии за июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2011 года в сумме 1202 <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012 года. Судья: А. В. ИсайкинаПредставитель ответчика с иском не согласна, суду пояснила, что при обращении истца за назначением ему пенсии им была предоставлена справка, в которой отсутствовала печать учреждения, выдавшего справку, в связи с чем она не могла быть принята во внимание при расчете истцу пенсии. После того, как истец предоставил справку установленной формы и заявление о перерасчете, ему был произведен перерасчет с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором поступило его заявление. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
С ответчика также подлежат взысканию судебные издержки - возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, судИсковые требования Сачакова А.А. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края об оспаривании решения ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края удовлетворить.