О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Нефтекумск 24 мая 2012 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В., при секретаре Кривченковой И.А., с участием истца Сусло О.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сусло О.Ф. к ООО Торговая Фирма «Тех Трон» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Сусло О.Ф. обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края к ООО Торговая Фирма «Тех Трон» о возмещении ущерба, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сусло О.Ф. (покупатель) и ООО Торговая фирма «ТехТрон» (поставщик) был заключен договор поставки №, по которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, количество, цена, сроки и порядок поставки которой указаны в приложении к данному договору и счете на оплату. В соответствии с приложением № к договору поставки ООО ТФ «ТехТрон» обязалось поставить Сусло О.Ф. следующий товар: вибростол формовочный в количестве - 1 шт.; вибростол расфосовочный - 1 шт.; вибросито большое - 1 шт.; весы электронные - 1 шт.; бетоносмеситель <данные изъяты> - 1 шт.; броня- 1 шт.; стром-профи - 1 шт.; оборудование для производства сетки рабицы - 1 шт. Согласно приложения № ООО ТФ «ТехТрон» обязалось поставить товар на сумму <данные изъяты> руб.В соответствии с приложением № к договору № ООО ТФ «ТехТрон» обязалось поставить следующий товар:формы различного вида и наименования в количестве 2317 шт.;пигмент различного вида в количестве 160 кг, суперпластификатор - 50 кг; смола - 1 2 кг. Всего товар на сумму <данные изъяты> руб. Сусло О.Ф. была произведена оплата товара в полном размере. Проданные ООО ТФ «ТехТрон» установка «Стром-профи», блок - формы и бетоносмеситель оказались некачественными. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии. Однако, ООО ТФ «Тех Трон» на претензии не ответило. Требования о замене некачественного товара либо возврата денежных средств были заявлены истцом ДД.ММ.ГГГГ, считает, что отсчет неустойки следует вести с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку претензия была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ и по истечении десяти дней со дня получения претензии. Товар был приобретен на сумму <данные изъяты> руб., неустойка в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» составила <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ООО Торговая Фирма «Тех Трон» в его пользу <данные изъяты> руб. стоимость бетоносмесителя, <данные изъяты> руб. стоимость установки «Стром-профи», <данные изъяты> руб. Стоимость форм. Неустойку в размере <данные изъяты> руб. Компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО Торговая Фирма «Тех Трон» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Сусло О.Ф. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 18.07.2011 года) «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В преамбуле дано понятие потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Как следует из п.1.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Торговая Фирма «Тех Трон» и Сусло О.Ф. товар приобретается покупателем в целях осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, суд считает, что спорное правоотношение не урегулировано положениями Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 18.07.2011 года) «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Из искового заявления следует, что местом нахождение ООО Торговая Фирма «Техно Трон», является <адрес>. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из представленного в суд письменного возражения директора ООО ТФ «ТехТрон» на исковое заявление Суло О.Ф., последний не является в данном случае «Потребителем» и Федеральный закон «О защите прав потребителей» в иске Суслов О.Ф. не может быть применен. В предварительном судебном заседании истец Сусло О.Ф. не возражал о передаче искового заявления на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кирова. Учитывая, что поданное исковое заявление Сусло О.Ф. неподсудно Нефтекумскому районному суду Ставропольского края, оно подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кирова. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Сусло О.Ф. к ООО Торговая Фирма «Тех Трон» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда в Ленинский районный суд г. Кирова для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней. Судья И.В. Гандембул