Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «22» мая 2012 года г. Нефтекумск Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Исайкиной А.В., при секретаре Стаценко Ю.А., с участием помощника прокурора Нефтекумского районной прокуратуры Писарева Ю.А., представителей отдела образования администрации Нефтекумского муниципального района Кубанцевой Т.М., Штонда В.Ф., представителя МКОУ СОШ № Бочкова А.А., ответчика Муратхановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нефтекумского района в интересах отдела образования Нефтекумского муниципального района к Муратхановой О.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Нефтекумского района обратился в суд с иском в интересах отдела образования Нефтекумского муниципального района к Муратхановой О.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Муратханова О.Н. признана виновной в совершении хищения денежных средств, принадлежащих администрации Нефтекумского муниципального района, выделяемых на оплату труда работникам МКОУ СОШ №, в сумме <данные изъяты>. При постановлении приговора вопрос о возмещении причиненного преступлением ущерба не решался. До настоящего времени ущерб ответчицей не возмещен, в связи с чем просит взыскать с ответчицы в пользу ущерб, причиненный преступлением, на расчетный счет отдела образования АНМР. В судебном заседании прокурором поддержаны исковые требования по изложенным в нем основаниям, просит взыскать с ответчицы в пользу отдела образования Нефтекумского муниципального района ущерб, причиненный преступлением. Представители отдела образования администрации Нефтекумского муниципального района возражений против иска не имели, суду пояснили, что денежные средства в указанном размере были перечислены муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №" г. Нефтекумска на заработную плату уборщицы, потрачены ответчицей, которая работала директором школы, на иные цели. Названные денежные средства относятся к средствам финансирования школы, поэтому они считают, что ущерб должен быть взыскан в пользу школы. Представитель МКОУ СОШ № с иском не согласен, так как ответчица потратила деньги на нужды школы. Ответчица Муратханова О.Н. с иском не согласна, суду показала, что она, работая директором МКОУ СОШ №, издала приказ о приеме на работу на должность уборщицы лица, которое фактически работу не выполняло, а начисляемую данному лицу заработную плату и другие выплаты потратила на другие нужды школы, оставшиеся деньги в сумме <данные изъяты> рублей она передала вновь назначенному директору школы. Просит в иске отказать, так как денежные средства в свою пользу она не обращала. Представитель администрации Нефтекумского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено, по вине ответчицы отделу образования администрации Нефтекумского муниципального района причинен вред. Данное обстоятельство подтверждается копией приговора Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Муратханова О.Н. признана виновной в совершении преступлений по ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 292 УК РФ за то, что она являясь должностным лицом - директором Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №" г. Нефтекумска, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения путем злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств, принадлежащих администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края и выделяемых на оплату труда, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, издала официальный документ - приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, в который внесла заведомо ложные сведения о приеме на работу С.О. на должность уборщицы служебных помещений по 2 разряду МОУ СОШ № на 1 ставку. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ издала приказы от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате С.О. премии за второе полугодие 2009 года в размере 3000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении отпуска С.О. продолжительностью28 календарных дней, которые направила в централизованную бухгалтерию отдела образования администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края, где С.О. начислялись заработная плата и другие выплаты, перечисляемые на пластиковую карточку лицевой счет №, открытый на имя С.О. в Нефтекумском отделении <данные изъяты> Северокавказского банка Сбербанка России. С момента оформления на работу и до увольнения - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,С.О. было начислено <данные изъяты>. При этом С.О. свои трудовые обязанности не выполняла, а Муратханова О.Н., достоверно зная об этом, получала через банкоматы Нефтекумского отделения 7908 Северокавказского банка Сбербанка России начисляемую С.О. заработную плату и другие выплаты, похитив таким образом: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты>, а оставшиеся средства хранила на лицевом счете вышеуказанной пластиковой карты, которые присвоила и использовала по своему усмотрению, чем причинила администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно п. 18 Положения об отделе образования финансирование деятельности отдела образования производится за счет средств бюджета Нефтекумского муниципального района, целевого финансирования бюджетов других уровней. Согласно п. 38 Положения об отделе образования отдел образования осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета подведомственных муниципальных казенных и бюджетных образовательных учреждений Нефтекумского муниципального района. Осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью этих учреждений. Таким образом, Муратхановой О.Н. ущерб причинен отделу образования Нефтекумского муниципального района путем хищения бюджетных средств. Учитывая, что отделу образования администрации Нефтекумского муниципального района причинен вред в сумме <данные изъяты>, что установлено приговором суда, с ответчицы в пользу отдела образования администрации Нефтекумского муниципального района подлежит взысканию названная сумма ущерба. Доводы ответчицы о том, что часть денежных средств в сумме 9250 рублей ею передана директору школы, в которой она работала, учету не подлежат, так как названные денежные средства были изъяты из владения отдела образования администрации Нефтекумского муниципального района, на счет истца до настоящего времени не поступили, в связи с чем названная сумма также должна быть возвращена истцу. Доводы ответчицы о том, что полученные ею денежные средства были ею использованы на нужды школы, также не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы фактически направлены на оспаривание ответчицей своей вины, которая установлена вступившим в законную силу приговором суда. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Муратхановой О.Н. в пользу отдела образования Нефтекумского муниципального района <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, зачислив денежные средства на расчетный <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2012 года. Судья: А.В.ИсайкинаВыслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.