О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нефтекумск                                                                                 16 августа 2012 года                                                    

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края                Гандембул И.В., при секретаре Кривченковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Сатиева А.Р. к администрации муниципального образовании Тукуй-Мектебского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сатиев А.Р. обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к администрации муниципального образовании Тукуй-Мектебского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

Судебное заседание было назначено на 03 августа 2012 года.

Истец Сатиев А.Р. и представитель истца по доверенности Дуденко Н.Н. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не информировали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неявкой истца, представителя истца по доверенности Дуденко Н.Н. судебное заседание было отложено на 16 августа 2012 года, о чем истец и его представитель были извещены судом, надлежащим образом. Однако истец          Сатиев А.Р. и представитель истца по доверенности Дуденко Н.Н. вновь не явились в судебное заседание, об уважительности причин своей неявки не информировали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, о том, что у суда нет оснований для признания причины неявки в судебное заседание истца Сатиева А.Р. и представителя истца по доверенности Дуденко Н.Н. уважительной.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец и представитель истца надлежаще уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, не явились по вызову в суд.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сатиева А.Р. к администрации муниципального образовании Тукуй-Мектебского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          И.В. Гандембул