Дело № 2-800/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Нефтекумск       16 августа 2012 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

с участием представителя истицы Аманьязовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко Л.Н. к СПК «Махмуд-Мектебский» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Пащенко Л.Н. обратилась в суд с иском к СПК «Махмуд-Мектебский» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Аманьязова С.Е. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы М.

После смерти отца она фактически приняла наследство, так как других наследников нет.

Но о существовании у отца земельного пая истица не знала, так как земельный участок находится на территории Нефтекумского района, в пределах СПК «Махмуд-Мектебский», а она все время проживала и проживает в Новоалександровском районе, и к тому же, отец никогда о нем не говорил.

О существовании земельного участка она узнала, когда в 2012 году случайно нашла в документах отца свидетельство о праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №.

В связи с чем, истица обратилась в нотариальные органы г. Новоалександровска для оформления своих наследственных прав, где ей было разъяснено о необходимости обращения в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Считая, что истица пропустила срок по уважительной причине, просит восстановить Пащенко Л.Н. срок для принятия наследства, состоящего из земельного участка, принадлежавшего её отцу М., умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Представитель ответчика СПК «Махмуд-Мектебский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с подписью. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил.

Нотариус Новоалександровского районного нотариального округа К. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, решение об удовлетворении либо отказе в исковых требованиях оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истцы, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика СПК «Махмуд-Мектебский» и нотариуса Новоалександровского районного нотариального округа.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, считается день смерти гражданина.

В силу ст. 1155 ГК РФ в случае пропуска срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании наследницей умершего М. является его дочь Пащенко Л.Н., которая и должна была вступить в наследство по закону, но своевременно этого не сделала, поскольку не знала об открывшемся наследстве в виде земельного участка, что и явилось причиной пропуска срока для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, которую суд находит возможным признать уважительной.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, судом не добыто.

Из копии свидетельства о смерти следует, что М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 13).

Согласно свидетельству о рождении Михайленко Л.Н., в графе отец указан М. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между Михайленко Л.Н. и П. зарегистрирован брак, после которого супруге присвоена фамилия «Пащенко» (л.д. 12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданного ДД.ММ.ГГГГ, М. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок - земельная доля, общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СПКК «Махмуд-Мектебский» (л.д. 14).

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пащенко Л.Н. удовлетворить.

Восстановить Пащенко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Т.В. Белова