Дело № 2-1007/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Нефтекумск 24 сентября 2012 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е., при секретаре Кустовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Евлоевой Г.З. о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Евлоевой Г.З. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что в собственности у гражданки Евлоевой Г.З. находились следующие объекты налогообложения: <данные изъяты>. На основании п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей. В нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ должником не исполнялась обязанность по уплате транспортного налога. На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 52-кз, сумма налога, подлежащая уплате по итогу налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, авансовые платежи по итогам отчетных периодов за полугодие и девять месяцев уплачиваются налогоплательщиками соответственно не позднее 1 февраля следующего за истекшим налоговым периодом. Инспекцией в адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты>, в том числе налог - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>. Требование ответчиком не исполнено. В соответствии с п.п. 1,2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи искового заявления инспекция просит учесть, что обращение в суд с иском о взыскании с Евлоевой Г.З. задолженности в сумме <данные изъяты>, преследуется цель реализации государственных задач по своевременной собираемости налогов, сборов, пеней и штрафов в бюджет различных уровней, от уровня пополнения которого зависят все сферы социальной и политической жизни страны. Причиной послужившей пропуску процессуального срока явился массовый отказ мировых судей Ставропольского края в принятии заявлений о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по причине отсутствия доказательств факта вручения налогоплательщику требований об уплате налога. Налоговым органом были предприняты все возможные меры по вручению налогового требования, однако местонахождение налогоплательщика установить не удалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и по пене в сумме <данные изъяты>. Просит восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с Евлоевой Г.З. задолженности по транспортному налогу и взыскать с него задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, в том числе налог - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>. Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. Ответчик Евлоева Г.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, возражений по иску не представила. С учетом этого, суд признал причину неявки ответчика в суд не уважи тельной и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании положений главы 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абзацу 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 52-кз, сумма налога, подлежащая уплате по итогу налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, авансовые платежи по итогам отчетных периодов за полугодие и девять месяцев уплачиваются налогоплательщиками соответственно не позднее 1 февраля следующего за истекшим налоговым периодом. Евлоева Г.З. имеет в собственности <данные изъяты>. Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>. В связи с неуплатой Евлоевой Г.З. транспортного налога инспекцией в адрес должника направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени за несвоевременную уплату налога на сумму <данные изъяты>, в том числе налог - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>. Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Как следует из материалов дела, срок исполнения требования установлен инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в суд необходимо было обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. С учетом правовой позиции вышеприведенной нормы закона суд пришел к выводу о том, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу, поскольку истек срок принятия решения о ее взыскании. Исковое заявление направлено в суд с пропуском установленного законом срока, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, суду не представлено. На основании изложенного, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Евлоевой Г.З. о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу и взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты>, в том числе налог - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>, отказать. Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2012 года. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Е. Горностай