ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 07 апреля 2011 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Минаева Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности Жирновой И.Е.,
при секретаре Кондаковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № к <данные изъяты> - <данные изъяты> Язаеву М.И., Язаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № обратилось в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к <данные изъяты> - <данные изъяты> Язаеву М.И., а также Язаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Нефтекумского отделения № и <данные изъяты> Язаевым М.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения всех обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены - договор поручительства № с Язаевой А.С., а также с заемщиком - договор залога автотранспорта №.
Согласно п. 2.6 и п. 2.8 кредитного договора заемщик обязан вносить указанные платежи ежемесячно в указанные сроки в счет погашения кредита. Однако заемщик не выполняет свои обязательства и неоднократно допускал просрочку платежа, что послужило основанием для начисления неустойки согласно п. 2.11 кредитного договора. Об образовавшейся задолженности заемщик и его поручитель предупреждались неоднократно и устно и в письменной форме, однако мер по погашению задолженности по кредиту не предпринимают.
Просит взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты> Язаева М.И. и Язаевой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - неустойка по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудного счета, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жирнова И.Е. поддержала иск по тем же основаниям. Кроме того, суду пояснила, что заемщик условия договора исполнял не регулярно и в суммах, которые не соответствовали графику платежей, а впоследствии перестал выполнять условия погашения кредита, предусмотренные п. 2.6. кредитного договора. Последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ. Работниками банка заемщик <данные изъяты> Язаев М.И. и поручитель Язаевой А.С. неоднократно предупреждались об имевшейся задолженности как в устной так и в письменной форме, однако каких-либо мер по погашению задолженности заемщик и поручитель не предприняли.
Просила суд взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты> Язаев М.И. и Язаевой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - неустойка по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудного счета, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчики <данные изъяты> Язаев М.И. и Язаевой А.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями с их подписями, находящимися в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, возражений по иску не представили. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков <данные изъяты> Язаев М.И. и Язаевой А.С.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № и <данные изъяты> Язаевым М.И. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству, Уставу коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, предоставляющему банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование физических лиц и индивидуальных предпринимателей, самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ.
В силу возникших по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств банк предоставил <данные изъяты> Язаев М.И. кредит для приобретения сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Последний получил указанные денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Язаев М.И. по договору принял на себя обязательства своевременно возвратить банку полученные денежные суммы с уплатой предусмотренных договором процентов. Согласно п. 2.6 кредитного договора дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга производится заемщиком ежемесячно равными долями. В силу п. 2.7.и 2.8 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по кредитному договору, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно.
Как видно из материалов дела, объяснений представителя истца, <данные изъяты> Язаев М.И. не выполнил взятые на себя обязательства. Из истории операций по кредитному договору следует, что последний платеж по кредиту заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашение не производилось.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Язаевой А.С.
Ответчик Язаевой А.С. приняла на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. Пунктами 2.1, 2.2 и 2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия (п. 2.7).
Ответственность в том же объеме для поручителей установлена для поручителей и положениями Гражданского Кодекса РФ.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств п. 2.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка, уплачиваемая заемщиком при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Указанный способ обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и также предусмотрен нормами гражданского законодательства (статьями 329, 330, 331 ГК РФ).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ направлены требования в адрес заемщика и поручителя о возврате просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данные требования кредитора в нарушение положений кредитного договора остались не исполненными. Оснований для приостановления исполнения обязательств в связи с болезнью и нетрудоспособностью заемщика согласно условиям кредитного договора не предусмотрено. В связи с этим исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма, подлежащая взысканию, - <данные изъяты> копеек полностью подтверждается расчетом задолженности и расчетом неустойки за несвоевременное погашение основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков - заемщика и поручителя по кредитному договору суммы просроченных основного долга, процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, предусмотренных кредитным договором, в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329-331, 363, 450, 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № к <данные изъяты> Язаев М.И., Язаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты> Язаев М.И., Язаевой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - неустойка по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудного счета, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Минаев