Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
«06» апреля 2011 года г.Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Исайкиной А.В.,
при секретаре Стаценко Ю.А.,
с участием истицы Рябковой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябковой Н.Д. к Исаковой Я.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Рябкова Н.Д. обратилась в суд с иском к Исаковой Я.В. о взыскании долга по договору займа, в судебном заседании истица поддержала свои требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заняла у нее <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть сумму долга в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а остальную часть долга в размере <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ей не возвращен и на предложение о добровольном исполнении обязательств ответчица ответила отказом, мотивируя это тем, что у нее нет денег. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 235000 рублей, а также судебные расходы - государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчица Исакова Я.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд рассмотрел дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из объяснений истицы видно, что между ней и ответчицей был заключен договор займа.
В подтверждение договора займа истицей представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчица взяла в долг у истицы <данные изъяты> рублей, обязуясь отдать <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, остальную часть долга обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из объяснений истицы, ответчица условия договора о возврате суммы займа не исполнила.
Доказательств иного ответчицей не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать 235000 рублей в счет основной суммы долга по договору займа.
С ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию понесенные судебные расходы - возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Исаковой Я.В. в пользу Рябковой Н.Д, <данные изъяты> рублей в счет суммы долга по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Ответчицей может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения в Нефтекумский районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2011 года.
Судья: А.В. Исайкина