Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» апреля 2011 года г. Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Исайкиной А.В.,
при секретаре Стаценко Ю.А.,
с участием представителя истца Белоусовой А.В.,
ответчицы Кочекаевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кочекаевой М.Е., Дельмухамбетову М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кочекаевой М.Е., Дельмухамбетову М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, уменьшив их размер, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Кочекаевой М.Е. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых, подлежащих уплате ежемесячно. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Дельмухамбетовым М.З. С ДД.ММ.ГГГГ должник в одностороннем порядке прекратила надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, за ней образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору с учетом частичного погашения суммы задолженности после возбуждения гражданского дела, в том числе: срочную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пеню за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>., пеню за просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчица Кочекаева М.Е. с иском согласна, суду пояснила, что она не возражает против взыскания с нее задолженности, однако у нее отсутствует материальная возможность для погашения кредита.
Ответчик Дельмухамбетов М.З. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, обязанность представления суду доказательств уважительности причин неявки не исполнил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчицу Кочекаеву М.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между истцом и ответчиком Кочекаевой М.Е. заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится по графику равными долями ежемесячно платежами в сумме <данные изъяты> рублей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 договора.
Согласно п. 4.7.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.
Согласно п. 6.1 кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору кредит и (или) начисленные на него проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.
В обеспечение вышеуказанного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дельмухамбетовым М.З.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как видно из объяснений представителя истца, ответчица Кочекаева М.Е. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустила просрочку по уплате текущих платежей, за ней образовалась задолженность.
Обратного ответчиками не представлено.
Учитывая, что ответчицей Кочекаевой М.Е. были нарушены условия договора, поскольку она допустила нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, имеются основания для взыскания задолженности по погашению основного долга, досрочного взыскания кредита в соответствии с п. 4.7.1 упомянутого кредитного договора, а также для взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки.
Кроме того, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из копии договора поручительства, заключенного с Дельмухамбетовым М.З.,видно, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении должником кредитного договора.
Как видно из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: срочная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пеня за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>., пеня за просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
С ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кочекаевой М.Е., Дельмухамбетова М.З. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кочекаевой М.Е., в том числе: просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пеню за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>., пеню за просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2011 года.
Судья: А.В. Исайкина