Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 7 апреля 2011 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
при секретаре Мургустовой Э.С.,
с участием представителя истца по доверенности Белоусовой А.В., ответчиков Ильясова А.А., Юлдасова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» к Ильясову А.А., Ильясовой Г.М., Аджигабулову Ф.Б., Юлдасову Р.А. о взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
Ставропольский региональный филиал ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Ильясову А.А., Ильясовой Г.М., Аджигабулову Ф.Б., Юлдасову Р.А. о взыскании кредита.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Белоусова А.В. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновске и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство Ильясовым А.А. и Ильясовой Г.М., был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Ильясову А.А., Ильясовой Г.М целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота, а ответчики принять кредит, использовать его исключительно на покупку скота, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета 14% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:
- договор № поручительства с Аджигабуловым Ф.Б. от ДД.ММ.ГГГГ г.;
- договор № поручительства с Юлдасовым Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, предоставив ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
На основании п.4.6. Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заемщиков и поручителей были направлены Требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.
Таким образом, со стороны должников были нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствие со п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты>., пеня за просрочку процентов - <данные изъяты>., пеня за просрочку кредита - <данные изъяты>.
Просит взыскать солидарно с ответчиков Ильясова А.А., Ильясовой Г.М., Аджигабулова Ф.Б., Юлдасова Р.А. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты>., пеня за просрочку процентов - <данные изъяты>., пеня за просрочку кредита - <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Ильясов А.А. согласился с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, однако в связи с тяжелым материальным положением не может оплачивать задолженность.
Ответчик Юлдасов Р.А. также согласился с требованиями истца о взыскании задолженности.
Ответчики Ильясова Г.М. и Аджигабулов Ф.Б. о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, находящимися в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, возражений по иску не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчиков Ильясова А.А., Юлдасова Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиками Ильясовым А.А. и Ильясовой Г.М., заключен кредитный договор № (л.д. 9-18), по которому истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщики в свою очередь обязуются возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ года под 14 % годовых и уплатить проценты.
Из копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что кредит по договору № заемщикам представлен в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 32).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договоры поручительства № с Аджигабуловым Ф.Б. (л.д. 19-24), № с Юлдасовым Р.А. (л.д. 25-30), которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с Ильясовым А.А. и Ильясовой Г.М.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняли должным образом. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики прекратили исполнять свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов (л.д. 39-44).
Поскольку Ильясовым А.А. и Ильясовой Г.М. были нарушены условия договора, так как они допустили нарушение срока, установленного для уплаты процентов по кредитному договору, в соответствии с п.4.5 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.
В соответствие с п. 6.1 Кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как видно из расчета (л.д. 8), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов - <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита - <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ильясова А.А., <данные изъяты>, Ильясовой Г.М., <данные изъяты>, Аджигабулова Ф.Б., <данные изъяты>, Юлдасова Р.А., <данные изъяты>, в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Ильясовым А.А., Ильясовой Г.М. в сумме <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов - <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток.
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2011 года.
Судья Т.В. Белова