Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 7 апреля 2011 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
при секретаре Мургустовой Э.С.,
с участием представителя истца по доверенности Белоусовой А.В., ответчика Багандова Ш.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» к Багандову Ш.М., Алиеву Х.А., Кабалалиеву Я.А. о взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
Ставропольский региональный филиал ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Багандову Ш.М., Алиеву Х.А., Кабалалиеву Я.А. о взыскании кредита.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Белоусова А.В. поддержала заявленные требования, уточнив их, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновске и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство Багандовым Ш.М., был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Багандову Ш.М. целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, а ответчик принять кредит, использовать его исключительно на приобретение сельскохозяйственных животных, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета 14% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:
- договор № поручительства с Алиевым Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.;
- договор № поручительства с Кабалалиевым Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
За период действия кредитного договора должником неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в одностороннем порядке прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
На основании п.4.8. Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заемщика и поручителей были направлены Требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.
Таким образом, со стороны должника были нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствие со п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>.; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.
На день рассмотрения дела в суде должником Багандовым Ш.М. добровольно в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору, в связи с чем ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» уменьшает сумму иска и просит взыскать солидарно с ответчиков Багандова Ш.М., Алиева Х.А., Кабалалиева Я.А. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Багандов Ш.М. согласился с исковыми требованиями о взыскании государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Ответчик Алиев Х.А. в судебное заседание не явился. Согласно почтовому штемпелю на возвращенном конверте, истек срок хранения заказного письма, по сообщению АМО <данные изъяты> сельсовета, Алиев Х.А. действительно проживает по указанному истцом адресу.
Ответчик Кабалалиев Я.А. о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, ответчика Багандова Ш.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Багандова Ш.М., 1 <данные изъяты>, Алиева Х.А., 15 <данные изъяты>, Кабалалиева Я.А., 24 <данные изъяты>, в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2011 года.
Судья Т.В. Белова