З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 7 апреля 2011 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
при секретаре Мургустовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» к Леонову Г.П., Леоновой С.Ф., Демченко А.Г., Финченко М.П., Рудаеву А.Н. о взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
Ставропольский региональный филиал ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Леонову Г.П., Леоновой С.Ф., Демченко А.Г., Финченко М.П., Рудаеву А.Н.о взыскании кредита, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновске и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство Леоновым Г.П., Леоновой С.Ф., был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался представить Леонову Г.П., Леоновой С.Ф., целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, а ответчики принять кредит, использовать его исключительно на приобретение сельскохозяйственных животных, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета 14% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:
- договор № поручительства с Демченко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г.;
- договор № поручительства с Финченко М.П. от ДД.ММ.ГГГГ г.;
- договор № поручительства с Рудаевым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, предоставив ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
За период действия кредитного договора должниками неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
На основании п.4.8. Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заемщиков и поручителей были направлены Требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.
Таким образом, со стороны должников были нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствие со п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>.; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.
Просит взыскать солидарно с ответчиков Леонова Г.П., Леоновой С.Ф., Демченко А.Г., Финченко М.П., Рудаева А.Н. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>.; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Белоусова А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Ответчики Леонов Г.П., Леонова С.Ф., Демченко А.Г., Финченко М.П., Рудаев А.Н. о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, находящимися в материалах дела и телефонограммой. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, возражений по иску не представили.
При таких обстоятельствах согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков Леонова Г.П., Леоновой С.Ф., Демченко А.Г., Финченко М.П., Рудаева А.Н.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиками Леоновым Г.П. и Леоновой С.Ф., заключен кредитный договор № (л.д. 11-24), по которому истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщики в свою очередь обязуются возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ года под 14 % годовых и уплатить проценты.
Из копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что кредит по договору № заемщикам представлен в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 53).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договоры поручительства № с Демченко А.Г. (л.д. 25-33), № с Финченко М.П. (л.д. 34-42), № с Рудаевым А.Н. (л.д. 43-51), которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с Леоновым Г.П. и Леоновой С.Ф.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняли должным образом. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики прекратили исполнять свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов (л.д. 63-69).
Поскольку Леоновым Г.П. и Леоновой С.Ф. были нарушены условия договора, так как они допустили нарушение срока, установленного для уплаты процентов по кредитному договору, в соответствии с п.4.5 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.
В соответствие с п. 6.1 Кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как видно из расчета (л.д. 8-10), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Леонова Г.П., <данные изъяты>, Леоновой С.Ф., <данные изъяты>, Демченко А.Г., <данные изъяты>, Финченко М.П., <данные изъяты>, Рудаева А.Н., <данные изъяты>, в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Леоновым Г.П., Леоновой С.Ф. в сумме <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2011 года.
Судья Т.В. Белова