РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Горностай Н.Е.,,
с участием представителя истца по доверенности Ж..,
ответчика Свистуновой В.В.,
при секретаре Кустовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтекумского отделения № к Язаевой М.И., Шияновой М.И., Свистуновой В.В., Язаевой А.С о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтекумского отделения № обратился в суд с иском к Язаевой М.И., Шияновой М.И., Свистуновой В.В., Язаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Нефтекумского отделения № и Язаевой М.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на покупку сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения всех обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Язаевой А.С., Шияновой М.И., Свистуновой В.В.
Согласно п. 4.1 и п. 4.3 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан вносить указанные платежи ежемесячно в указанные сроки в счет погашения кредита. Однако заемщик не выполняет свои обязательства и неоднократно допускал просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для начисления неустойки согласно п. 4.4. кредитного договора. Об образовавшейся задолженности заемщик и его поручители предупреждались неоднократно и устно и в письменной форме, однако мер по погашению задолженности по кредиту не предпринимают.
Просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Язаевой М.И., Шияновой М.И., Свистуновой В.В., Язаевой А.С. в солидарном порядке просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ж. поддержала иск по тем же основаниям. Работниками банка заемщик Язаева М.И. и поручители неоднократно предупреждались об имевшейся задолженности как в устной так и в письменной форме, однако предприняли каких-либо мер по погашению задолженности заемщик и поручитель не предприняли. Просила суд взыскать Язаевой М.И., Шияновой М.И., Свистуновой В.В., Язаевой А.С. в солидарном порядке пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Свистунова В.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требования Сбербанка не возражала, суду пояснила, что сотрудники банка действительно сообщали ей о просрочке платежей по кредиту со стороны Язаевой М.И. Принять участие в погашении кредита в связи с принятым поручительством она не в состоянии, в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчики Язаева М.И., Язаева А.С., Шиянова М.И. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, возражений по иску не представили. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленный Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтекумского отделения № 7908 иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтекумского отделения № и Язаевой М.И. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству, Уставу коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, предоставляющему банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование физических лиц и самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию населения в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ.
В силу возникших по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, банк предоставил Язаевой М.И. на основании её соответствующего заявления кредит на покупку сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Последний получил указанные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Язаева М.И. по договору приняла на себя обязательства своевременно возвратить банку полученные денежные суммы с уплатой предусмотренных договором процентов. Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение основного долга производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за платежным месяцем. В силу п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Как видно из материалов дела Язаева М.И. не выполнила взятые на себя обязательства. Из истории операций по кредитному договору следует, что последний платеж по кредиту заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашение не производилось. Указанное обстоятельство также не оспаривается ответчиками.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В обеспечения своевременного и полного исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Язаевой А.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шияновой М.И., № от ДД.ММ.ГГГГ со Свистуновой В.В.
Ответчики приняли на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. Пунктами 2.1, 2.2 и 2.3 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору. Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия (п. 2.6).
Ответственность в том же объеме для поручителей установлена для поручителей и положениями Гражданского Кодекса РФ.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим обязательств должником.
В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка, уплачиваемая заемщиком при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Указанный способ обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и также предусмотрен нормами гражданского законодательства (статьями 329, 330, 331 ГК РФ).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ направлены требования в адрес заемщика и поручителей о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данные требования кредитора в нарушение положений кредитного договора остались не исполненными. Оснований для приостановления исполнения обязательств, в связи с болезнью и нетрудоспособностью заемщика согласно условиям кредитного договора не предусмотрено.
В связи с этим, исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма, подлежащая взысканию, - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки полностью подтверждается расчетом задолженности и расчетом неустойки за несвоевременное погашение основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков - заемщика и поручителей по кредитному договору суммы просроченного основного долга, процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, предусмотренных кредитным договором, в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329-331, 363, 450, 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 193-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Нефтекумского отделения № к Язаевой М.И., Шияновой М.И., Свистуновой В.В., Язаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Язаевой М.И., Шияновой М.И., Свистуновой В.В., Язаевой А.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Мотивированной решение суда изготовлено 18 апреля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде.
Судья Н.Е. Горностай