Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 19 апреля 2011 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
с участием представителя истца Жирновой И.Е.,
при секретаре Мургустовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ РФ № 7908 к обществу с ограниченной ответственностью компания «Маджар», Губаненко В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № 7908 обратилось в суд с иском к ООО компания «Маджар», Губаненко В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жирнова И.Е., поддержала исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и ООО компанией «Маджар» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение грузового автотранспорта в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых за пользование кредитом (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).
Нефтекумское отделение № 7908 предоставило кредит путем единовременной выдачи наличных денежных средств Заемщику.
В соответствии с п.2.10., 1.1 Договора окончательная дата погашения кредита -ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.6 Договора, уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов, Заемщик в соответствии с п. 3.2. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 20,5% годовых, начисляемую на сумму платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не выключая эту дату) по дату окончательного погашения задолженности (включительно).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ООО компанией «Маджар» был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства с Губаненко В.О. № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором поручительства, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, платы за резервирование ресурсов, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 2.1 Договора поручительства), т.е. нести солидарную ответственность.
Кроме того, Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка (п.2.2.).
В соответствии с договором залога автотранспорта Залогодатель передал в залог Залогодержателю имущество - автотранспорт в количестве <данные изъяты> единиц общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. (п. 1.1 договора).
ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлены письменные уведомления о наличии просроченной задолженности по договору. Однако задолженность по кредитному договору не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из которых:
- неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета - <данные изъяты> руб.
- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
- просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудного счета - <данные изъяты> руб.
- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль - грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) - №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова - красный, № двигателя - №, принадлежащего ООО компании «Маджар» на праве собственности, установив начальную продажную стоимость предмета залога равную залоговой - <данные изъяты> рублей.
Ответчики ООО компания «Маджар», Губаненко В.О. о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, находящейся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, возражений по иску не представили.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФарбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно ч.4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Как следует из материалов дела, ответчиком по настоящему делу является организация, являющаяся юридическим лицом. Однако, с учетом того, что договор поручительства заключен с физическим лицом, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что между истцом и ответчиком ООО компанией «Маджар» заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора (л.д. 22-24, 34, 29, 25).
Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что средства по кредитному договору № ООО компании «Маджар» перечислены в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 58).
Пунктом 2.6 Договора предусмотрена уплата Заемщиком процентов ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3.2. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов, Заемщик уплачивает Банку (Кредитору) неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 20,5% годовых, начисляемую на сумму платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не выключая эту дату) по дату окончательного погашения задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО компанией «Маджар» в лице директора Губаненко В.О. был заключен договор № залога транспортных средств: грузового самосвала, идентификационный номер (VIN) - №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей и залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, грузового самосвала, идентификационный номер (VIN) - №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей и залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, грузового самосвала, идентификационный номер (VIN) - №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей и залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО компании «Маджар» (л.д. 40-42).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение указанного кредитного договора заключен договор поручительства с Губаненко В.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, который обязался перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО компания «Маджар» (л.д. 43-44).
В соответствии с договором поручительства, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, платы за резервирование ресурсов, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 2.1 Договора поручительства), т.е. нести солидарную ответственность.
Кроме того, Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка (п.2.2. Договора поручительства).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как следует из объяснений представителя истца, ответчик ООО компания «Маджар» свои обязательства по кредитному договору исполнило частично, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о возврате суммы кредита, начисленных за его использование процентов и неустойки (л.д. 59-60, 61, 62, 63). Однако задолженность по кредитному договору не погашена.
Учитывая, что ответчиком ООО компания «Маджар» были нарушены условия договора, поскольку допущено нарушение срока установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с кредитным договором имеются основания для взыскания кредита.
Кроме того, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как видно их истории операции по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом погашения составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка по оплате за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как следует из материалов дела, сумма непогашенной задолженности составляет <данные изъяты>, т.е. более чем 5% от размера оценки предметов залога по договору о залоге.
Исполнение обязательств по договору займа прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Решая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из того, что к моменту обращения в суд большая часть кредитной суммы ответчиком погашена, поэтому считает необходимым обратить взыскание на автомобиль - грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) - №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова - красный, № двигателя - №, принадлежащего ООО компании «Маджар» на праве собственности, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского отделения 7908 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью компания «Маджар», Губаненко В.О., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью компания «Маджар» - <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка по оплате за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль - грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) - №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова - красный, № двигателя - №, принадлежащего ООО компании «Маджар» на праве собственности, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2011 года.
Судья Т.В. Белова