Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» апреля 2011 года г. Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Исайкиной А.В.,
при секретаре Стаценко Ю.А.,
с участием представителя истца Сушкевича Г.С.,
ответчиков Меджидова А.Р., представителя СПК «Сангар» Шапиева Р.Ш., Хоменко Д.Г., Юртаева Ю.Н., Меджидовой С.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Меджидову А.Р., СПК «Сангар», Хоменко Д.Г., Юртаеву Ю.Н., Меджидовой С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Меджидову А.Р., СПК «Сангар», Хоменко Д.Г., Юртаеву Ю.Н., Меджидовой С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Меджидовым А.Р. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых, подлежащих уплате ежемесячно. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с СПК «Сангар», Хоменко Д.Г., Юртаевым Ю.Н., Меджидовой С.Я. С ДД.ММ.ГГГГ должник в одностороннем порядке прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: срочный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пеню за просрочку основного долга в <данные изъяты>., пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Меджидов А.Р. с иском не согласен, суду пояснил, что он не возражает против возвращения кредита, однако не имеет реальной возможности его погасить в связи с материальными затруднениями, которые образовались в связи с причинением вреда его здоровью.
Представитель ответчика СПК «Сангар» с иском не согласен, суду пояснил, что СПК действительно поручился за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с Меджидовым А.Р., однако денежные средства у СПК отсутствуют.
Ответчик Хоменко Д.Г. с иском не согласен, суду пояснил, что он является поручителем по кредитному договору, заключенному с Меджидовым А.Р., однако считает, что погашать задолженность должен Меджидов.
Ответчик Юртаев Ю.Н. с иском не согласен, суду пояснил, что он не возражает против погашения кредита, однако ему нечем платить.
Ответчик Меджидова С.Я. с иском не согласна, суду пояснила, что у нее отсутствует материальная возможность для погашения кредита.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между истцом и ответчиком Меджидовым А.Р. заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, в свою очередь, заемщики обязуются возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п.3.3 Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.
Согласно п. 4.7 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит.
В силу п. 6.1 кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты и (или) комиссии в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
В обеспечение вышеуказанного договора заключены договоры поручительства физических лиц №от ДД.ММ.ГГГГ с Хоменко Д.Г., № - /2 от ДД.ММ.ГГГГ с Юртаевым Ю.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Меджидовой С.Я., а также договор поручительства юридического лица №от ДД.ММ.ГГГГс СПК «Сангар».
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как видно из материалов дела, ответчик Меджидов А.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, процентов, за ним образовалась задолженность.
Данное обстоятельство подтверждается историями операций по кредитному договору.
Требование истца о погашении задолженности ответчиками не исполнено.
Обратного ответчиками не представлено.
Учитывая, что ответчиком Меджидовым А.Р. были нарушены условия договора, поскольку он допустил нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, имеются основания для досрочного взыскания кредита, взыскания задолженности по погашению основного долга, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, а также для взыскания неустойки, предусмотренной п.6.1 договора.
Кроме того, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из копий договоров поручительства,заключенных с Хоменко Д.Г., Юртаевым Ю.Н., Меджидовой С.Я., СПК «Сангар»,видно, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении должником кредитного договора.
Как видно из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: срочный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>., пеня за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
С ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать Меджидова А.Р., СПК «Сангар», Хоменко Д.Г., Юртаева Ю,Н., Меджидовой С.Я. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Меджидовым А.Р., в том числе: срочный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченную сумму основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>., пеню за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2011 года.
Судья: А.В. Исайкина