Дело № 2-984/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                   «12» сентября 2012 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Кустовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Черненко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Черненко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Черненко Г.И. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с указанным договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО <данные изъяты>.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, был заключен договор о залоге №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль.

Согласно п. 2.4 договора проценты за пользование кредитом, в размере установленном в п. 2.2 договора, начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет №, по день возврата кредита, установленного в п. 1.1. договора (включительно) либо по день фактического погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 кредитного договора, платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно (в установленные сроки внесения процентов) в виде ежемесячно аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1.1. договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.2.3. договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

При заключении кредитного договора в п. 2.7 сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процента в день, от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. договора потребовал досрочно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив ДД.ММ.ГГГГ соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности заемщику.

При этом банк в указанном письме-уведомлении предупредил заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по договору в указанный срок воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако, до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не выполнены обязательства по договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определенное в договоре о залоге.

В этой связи, истец считает, что общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующему согласованному сторонами в договоре о залоге условию о его стоимости, а именно - <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности, суммарная задолженность ответчика по кредитному договору перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на <данные изъяты>%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Черненко Г.И. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер - <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; двигатель - №; номер шасси отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением общей начальной продажной цены в размере - <данные изъяты>; взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Черненко Г.И. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Истец - представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, в случае отсутствия ответчика, уведомленных надлежащим образом, не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Черненко Г.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Черненко Г.И. кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с указанным договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства ToyotaCamry, приобретаемого у ООО <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль.

Согласно п. 2.4 договора проценты за пользование кредитом, в размере установленном в п. 2.2 договора, начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет №, по день возврата кредита, установленного в п. 1.1. договора (включительно) либо по день фактического погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 кредитного договора, платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно (в установленные сроки внесения процентов) в виде ежемесячно аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1.1. договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

При заключении кредитного договора в п. 2.7 сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процента в день, от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что Черненко Г.И. систематически не исполняются условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суммарная задолженность ответчика по кредитному договору перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на <данные изъяты>%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что Черненко Г.И. систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки. Заемщику неоднократно направлялись письменные уведомления о наличии просроченной задолженности по договору. При этом банк в указанном письме-уведомлении предупредил заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по договору в указанный срок воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако, до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Оснований для предоставления заемщику отсрочки платежа у Банка не имеется. Обязательство не исполнено по вине заемщика.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не выполнены обязательства по договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определенное в договоре о залоге.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Черненко Г.И. суммы задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, являются обоснованными.

Также суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) об обращении взыскания на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер - №; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; двигатель - № номер шасси отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением общей начальной продажной цены в размере - <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена устанавливается исходя из рыночной цены заложенного имущества, которая судом определяется в данном случае в размере залоговой стоимости имущества, соответствующей согласованному сторонами в договоре о залоге условию о его стоимости, а именно - 883 120 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 98 ГПК РФ, ст.ст. 329, 334-353, 450, 807-811, 813, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Черненко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Черненко Г.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Черненко Г.И.: транспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>

Установить начальную цену заложенного имущества - транспортного средства со следующими характеристиками: <данные изъяты>, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>.

Денежная сумма, полученная от реализации заложенного имущества, подлежит направлению в счет погашения задолженности Черненко Г.И. перед Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2012 года.

Ответчиком Черненко Г.И. может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения в Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.Е. Горностай