Решение по делу № 2-1078/2012 по иску Ярыковой А.А. об определении доли в праве совместной соб-ти на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права соб-ти на наследственное им-во.



Дело № 2-1078/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нефтекумск             9 октября 2012 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

с участием представителя истицы по доверенности Ярыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярыковой А.А. к администрации муниципального образования Новкус-Артезианского сельсовета Нефтекумского района об определении доли в праве совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Ярыкова А.А. обратилась в суд с иском об определении доли в праве совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Ярыков Ф.И. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что согласно договору приватизации жилой площади от 1992 года истице и её сыну Я. была передана в совместную собственность квартира , расположенная в <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственней книги истице на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сын истицы - Я. умер. На момент смерти Я. постоянно проживал и был прописан по указанному адресу.

Истица также зарегистрирована по указанному адресу и после смерти сына продолжает проживать в указанной квартире, считает себя принявшей наследство. Никто кроме неё не претендует на указанное наследственное имущество.

Просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признав за каждым сособственником по 1/2 доли, установить факт своевременного принятия истицей наследства после смерти сына, а также признать за истицей право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (литер А), расположенную по адресу: <адрес>, после умершего сына Я.

Представитель администрации муниципального образования Новкус-Артезианского сельсовета в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований истицы не возражает.

Третье лицо, нотариус по Нефтекумскому районному нотариальному округу СК РФ Кайванов А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истицы согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно договору приватизации жилой площади от 1992 года, Ярыкова А.А. и Я. приобрели в совместную собственность <адрес> (л.д. 12). Следовательно, собственниками указанной квартиры являются Ярыкова А.А. и Я. Доли их должны быть признаны равными, т.е. в размере 1/2 каждому, в том числе и за умершим Я.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из копии свидетельства о рождении следует, что истица приходится матерью умершего Я. (л.д. 11) и в силу ст. 1142 ГК РФ относится к числу наследников первой очереди по закону.

Согласно копии свидетельства о смерти один из участников совместной собственности - Я. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Как установлено, умершему принадлежала 1/2 доля в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Копией кадастрового паспорта помещения подтверждается наличие, местонахождение и техническое состояние квартиры, зарегистрированной в материалах НФ ГУП СК «КТИ» под инвентарным номером , литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Я. и Ярыковой А.А. (л.д. 17).

Выпиской из похозяйственной книги, выданной АМО Новкус-Артезианского сельсовета, подтверждается принадлежность Ярыковой А.А. на праве личной собственности земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 15).

Копией справки НФ ГУП СК «КТИ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что квартира в доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована в материалах Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» под инвентарным номером , на праве совместной собственности за Ярыковой А.А. и Я. (л.д. 19).

Истицей принимались меры по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, осуществлению платежей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ярыкова А.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку она осуществила действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

Учитывая, что истица лишена возможности установить факт принятия ею наследства после смерти сына в ином порядке, данный факт подлежит установлению в судебном порядке.

Согласно ст.218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, входят в состав наследственного имущества после смерти Я., истица вправе наследовать указанное имущество.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах за истицей следует признать право на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после умершего сына Я.

Руководствуясь ст.ст.264, 265, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ярыковой А.А. удовлетворить.

Установить долевую собственность Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ярыковой А.А. на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, определив по 1/2 доли в праве собственности названной квартиры каждого из них.

Установить факт своевременного принятия Ярыковой А.А. наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ее сына Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Ярыковой А.А. на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с инвентарным номером (литер А), расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истицы на указанный объект недвижимости в Нефтекумском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2012 года.

Судья         Т.В. Белова