РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск            «25» сентября 2012года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») ДО Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № по доверенности П..,

ответчика Баспаевой А.М.,

при секретаре Кустовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») ДО Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № к Баспаеву Г.М., Баспаевой А.Р., Баспаевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») ДО Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № обратилось в суд с иском к Баспаеву Г.М., Баспаевой А.Р., Баспаевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом № Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Буденновск Т., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, Баспаевым Г.М. и Баспаевой А.Р., был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщики принять их, солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения заемщиками обязательств по кредитному договору кредитором был заключен: договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства с Баспаевой Н.Г..

По условиям названного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению заемщика Баспаева Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновск, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщики с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

Пункт 4.7. кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, т.е. в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии п. 6.1. кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщиков и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, в связи с частичной оплатой задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов - <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита - <данные изъяты>.

Просит суд взыскать солидарно с Баспаева Г.М., Баспаевой А.Р., Баспаевой Н.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов - <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - представитель открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») ДО Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № по доверенности П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью, просила суд взыскать солидарно с Баспаева Г.М., Баспаевой А.Р., Баспаевой Н.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов - <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Баспаева А.Р. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признала, суду пояснила, что она действительно со своим супругом Баспаевым Г.М. в банке получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на данные денежные средства они приобрели скот, однако обязательства по кредитному договору не выполнили, поскольку расходы по содержанию скота превысили доходы.

Ответчики Баспаев Г.М., Баспаева Н.Г. не явились в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, находящаяся в материалах дела, уважительности причин своей неявки суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика Баспаеву А.Р, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заключенный между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом № Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Буденновск Т., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, Баспаевым Г.М. и Баспаевой А.Р., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству, Уставу ОАО «Россельхозбанк», предоставляющему Банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование юридических и физических лиц, самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ.

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщики принять их, солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению заемщика Баспаев Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновск, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщики с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение выполнения заемщиками обязательств по кредитному договору кредитором был заключен: договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства с Баспаевой Н.Г..

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе и по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и положениями Гражданского Кодекса РФ (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии п. 6.1. кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 4.7. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

Судом установлено, что заемщиками Баспаевым Г.М. и Баспаевой А.Р. не исполняются условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы исковых требований по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков и поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов - <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита - <данные изъяты>.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что Баспаев Г.М. и Баспаева А.Р. не исполняют свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы исковых требований по кредитному договору и ведомостью по погашению кредита Баспаевым Г.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Оснований для предоставления заемщикам отсрочки платежа у Банка не имеется. Исполнение обязательства должниками не обеспечено, обязательство не исполнено по их вине.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков - должников по кредитному договору и поручителей по договору поручительства солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а в сумме <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, ст.ст. 329-331, 363, 450, 807, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») ДО Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № к Баспаеву Г.М., Баспаевой А.Р., Баспаевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать взыскать солидарно с Баспаева Г.М., Баспаевой А.Р., Баспаевой Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов - <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита - <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья                                     Н.Е. Горностай