РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск             «14» сентября 2012года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием ответчика Муслимова Р.М.,

при секретаре Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») ДО Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № к Муслимову Р.М., Муслимовой Р.М., Мещеряковой Д.М., Муслимовой М.С., Муслимовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») ДО Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № обрастилось в суд с иском к Муслимову Р.М., Муслимовой Р.М., Мещеряковой Д.М., Муслимовой М.С., Муслимовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом в г. Георгиевске Ставропольского РФ Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» М., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, Муслимовым Р.М. и Муслимовой Р.М., был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Муслимову Р.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота, а Муслимов Р.М. возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 1.3. кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ обязательство может быть обеспечено поручительством.

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договора: № поручительства (с Мещеряковой Д.М.) от ДД.ММ.ГГГГ; № поручительства (с Муслимовой М.С.) от ДД.ММ.ГГГГ; № поручительства (с Муслимовой С.А.) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1. договоров поручительства-1,2,3 поручители приняли на себя обязательство перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком условий кредитного договора.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 280000 рублей. Согласно заявлению заемщика Муслимова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, заемные средства были перечислены на его счет № в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Георгиевск, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 4 кредитного договора предусматривается порядок возврата кредита (основного долга), график погашения (возврата) кредита также согласован сторонами и закреплен в Приложении № к кредитному договору, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно Ведомости по погашению кредита заемщиком Муслимова Р.М. по кредитному договору № выплат в счет уплаты основного долга с момента истечения отсрочки на погашение кредита (основного долга) не производилось.

Статьей 4 кредитного договора также установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссии. Согласно Ведомости по уплате процентов заемщиком Муслимовым Р.М. по кредитному договору № последняя выплата в счет уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору, не исполнены. В результате неисполнения заемщиком п. 1.1. чт. 1, ст. 4 кредитного договора и согласованного графика погашения (возврата) кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется непогашенная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1. договоров поручительства-1, -2, -3 поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник, т.е. в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

В соответствии со ст. 6 кредитного договора закреплено соглашение сторон о неустойке. Согласно п. 6.1. кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Муслимова Р.М. и его поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, всего: <данные изъяты>.

Просит суд взыскать солидарно с Муслимова Р.М., Муслимовой Р.М., Мещеряковой Д.М., Муслимовой М.С., Муслимовой С.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») ДО Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Муслимов Р.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признал, суду пояснил, что он действительно со своей супругой Муслимовой Р.М. в банке получили кредит в сумме <данные изъяты>, на данные денежные средства они приобрели скот, однако обязательства по кредитному договору не выполнили, поскольку расходы по содержанию скота превысили доходы.

Ответчики Муслимова Р.М., Мещерякова Д.М., Муслимова М.С., Муслимова С.А. не явились в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, находящаяся в материалах дела, уважительности причин своей неявки суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав ответчика Муслимова Р.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заключенный между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом в г. Георгиевске Ставропольского РФ Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» М., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, Муслимовым Р.М. и Муслимовой Р.М., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству, Уставу ОАО «Россельхозбанк», предоставляющему Банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование юридических и физических лиц, самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ.

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Муслимову Р.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота, а Муслимов Р.М. возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 1.3. кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно заявлению заемщика Муслимова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, заемные средства были перечислены на его счет № в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Георгиевск, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 4 кредитного договора предусматривается порядок возврата кредита (основного долга), график погашения (возврата) кредита также согласован сторонами и закреплен в Приложении № к кредитному договору, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно Ведомости по погашению кредита заемщиком Муслимова Р.М. по кредитному договору № выплат в счет уплаты основного долга с момента истечения отсрочки на погашение кредита (основного долга) не производилось.

Статьей 4 кредитного договора также установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссии. Согласно Ведомости по уплате процентов заемщиком Муслимовым Р.М. по кредитному договору № последняя выплата в счет уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договора: № поручительства (с Мещеряковой Д.М.) от ДД.ММ.ГГГГ; № поручительства (с Муслимовой М.С.) от ДД.ММ.ГГГГ; № поручительства (с Муслимовой С.А.) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе и по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и положениями Гражданского Кодекса РФ (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Судом установлено, что заемщиками Муслимовым Р.М. и Муслимовой Р.М. не исполняются условия кредитного договора, ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы исковых требований по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков и поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что Муслимов Р.М. и Муслимова Р.М. не исполняют свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы исковых требований по кредитному договору и ведомостью по погашению кредита Муслимовым Р.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора, при одностороннем расторжении настоящего договора, существующие, к такому моменту, обязательства заемщика сохраняют свою силу до их полного исполнения.

Исполнение обязательства должниками не обеспечено, обязательство не исполнено по их вине.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков - должников по кредитному договору и поручителей по договору поручительства солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, ст.ст. 329-331, 363, 450, 807, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») ДО Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № к Муслимову Р.М., Муслимовой Р.М., Мещеряковой Д.М., Муслимовой М.С., Муслимовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Муслимова Р.М., Муслимовой Р.М., Мещеряковой Д.М., Муслимовой М.С., Муслимовой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья                                     Н.Е. Горностай