Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск «23» октября 2012года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием представителя истца – Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Ф..,

ответчицы Стамбуловой (Кильчикаевой) А.К.,

при секретаре Конеевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/05 к Кильчакаеву Д.Х., Стамбуловой (Кильчикаевой) А.К., Генееву Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Нефтекумский районный суд Ставропольского края поступило исковое заявление, впоследствии измененное, открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/05 к Кильчакаеву Д.Х., Стамбуловой (Кильчикаевой) А.К., Генееву Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/6/05 Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Буденновск Т., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и гражданами, Кильчикаевым Д.Х.-М. и Стамбуловой (Кильчикаевой) А.К., был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в размере <данные изъяты>, а заемщики принять их, солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору были заключены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства (с Генеевым Б.М..).

По условиям названных договоров поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно письменному заявлению ответчика Кильчикаева Д.Х.-М. от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновск (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7. кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиками обязанности в срок возвращать кредит.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов – <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита – <данные изъяты>.

Просит суд взыскать солидарно с Кильчакаева Д.Х., Стамбуловой (Кильчикаевой) А.К., Генеева Б.М. в пользу Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов – <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита – <данные изъяты>, а также взыскать в равных долях с Кильчакаева Д.Х., Стамбуловой (Кильчикаевой) А.К., Генеева Б.М. в пользу Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф. поддержала иск по тем же основаниям и просила взыскать солидарно с Кильчакаева Д.Х., Стамбуловой (Кильчикаевой) А.К., Генеева Б.М. в пользу Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов – <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита – <данные изъяты>, а также взыскать в равных долях с Кильчакаева Д.Х., Стамбуловой (Кильчикаевой) А.К., Генеева Б.М. в пользу Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик Стамбулова (Кильчикаева) А.К. в судебном заседании против исковых требований открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не возражала, суду пояснила, что она со своим супругом Кильчикаевым Д.Х.-М. действительно получили кредит в банке в сумме <данные изъяты>, на данные денежные средства они приобрели скот, однако обязательства по кредиту не выполнили, поскольку расходы по содержанию скота превысили доходы.

Ответчики – Кильчакаев Д.Х., Генеев Б.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении повестки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заключенный между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/6/05 Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Буденновск Т., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и гражданами, Кильчикаевым Д.Х.-М. и Стамбуловой (Кильчикаевой) А.К., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит действующему законодательству, Уставу ОАО«Россельхозбанк», предоставляющему Банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование юридических и физических лиц, самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ.

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в размере <данные изъяты>, а заемщики принять их, солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно письменному заявлению ответчика Кильчикаева Д.Х.-М. от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновск (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение выполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору были заключены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства (с Генеевым Б.М..).

По условиям названных договоров поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе и по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и положениями Гражданского Кодекса РФ (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиками обязанности в срок возвращать кредит.

Судом установлено, что заемщиками Кильчакаевым Д.Х.-М. и Стамбуловой (Кильчикаевой) А.К. не исполняются условия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом исковых требований, ведомостью по погашению кредита и расчетом пени за просрочку процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов – <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита – <данные изъяты>.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщиков и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Оснований для предоставления заемщикам отсрочки платежа у Банка не имеется. Исполнение обязательства должниками не обеспечено, обязательство не исполнено по их вине.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика - должника по кредитному договору и поручителей по договору поручительства солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов – <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита – <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 98ГПКРФ, ст.ст. 329-331, 363, 450, 807, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № к Кильчакаеву Д.Х,, Стамбуловой (Кильчикаевой) А.К., Генееву Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кильчакаева Д.Х,, Стамбуловой (Кильчикаевой) А.К., Генеева Б.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, из них: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов – <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита – <данные изъяты>, а также взыскать в равных долях с Кильчакаева Д.Х., Стамбуловой (Кильчикаевой) А.К., Генеева Б.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Н.Е. Горностай