Именем Российской Федерации

город Нефтекумск                      25 октября 2012 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыкань О.М.,

при секретаре Эчкаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к Калиниченко В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краюобратилась в суд с исковым заявлением к Калиниченко В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обосновании своих требований истец указал, что в собственности у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии со ст. 357 НК РФ гражданин является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством Российской Федерации за ним зарегистрированы транспортные средства.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» от 27 ноября 2002 года №52-КЗ, срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 февраля года, следующего за налоговым периодом.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчиком не исполнялась обязанность по уплате транспортного налога.

На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В целях досудебного урегулирования спора инспекцией в адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - транспортный налог; <данные изъяты> руб. - пеня на транспортный налог. Требование ответчиком не исполнено.

В этой связи истец просил суд восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с Калиниченко В.И. задолженности по транспортному налогу и пени и взыскать с Калиниченко В.И. задолженность по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - транспортный налог, <данные изъяты> руб. - пеня на транспортный налог.

Представитель истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по СК по доверенности Смирнова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Суд, с учетом мнения ответчика Калиниченко В.И., считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Калиниченко В.И. показал, что не имеет задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку своевременно оплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, представив суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

        На основании п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (п.3 ст. 52 НК РФ).

В соответствии со статьей 3 Закона Ставропольского края № 52-кз от 27 ноября 2002 года (в редакции от 26 ноября 2006 года) «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. 70 НК РФ)

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 года № 137-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Калиниченко В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно копии налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Калиниченко В.И., в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 НК РФ налоговым органом Калиниченко В.И. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - транспортный налог; <данные изъяты> руб. - пеня на транспортный налог.

Из письма заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по СК Смирновой Л.Ф. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квитанция от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об оплате Калиниченко В.И. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об оплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об оплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с чем суд приходит к выводу, что представленные ответчиком Калиниченко В.И. квитанции не подтверждают оплату задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 года № 137-ФЗ) шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Калиниченко В.И. установлен срок для оплаты задолженности по транспортному налогу до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю необходимо было обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, с учетом положений п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 года № 137-ФЗ), суд приходит к выводу, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу, поскольку истек срок подачи заявления о взыскании задолженности. Положения ст. 48 НК РФ, устанавливающие новый порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, распространяются на требования об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, направленные налогоплательщикам после 03.01.2011 года (п. 2 ст. 2 Федерального закона № 324-ФЗ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи заявления в суд и о возможности его восстановления, истцом суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что каких-либо уважительных причин пропуска истцом срока подачи заявления в суд, не имеется. Основания для восстановления данного срока отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требованиямежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к Калиниченко В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к Калиниченко В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - транспортный налог; <данные изъяты> руб. - пеня на транспортный налог, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                      О.М. Дыкань