Именем Российской Федерации

город Нефтекумск                      30 октября 2012 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыкань О.М.,

при секретаре Эчкаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к Янболганову А.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краюобратилась в суд с исковым заявлением к Янболганову А.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обосновании своих требований истец указал, что в собственности у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится транспортное средство- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии со ст. 357 НК РФ гражданин является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством Российской Федерации за ним зарегистрированы транспортные средства.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» от 27 ноября 2002 года №52-КЗ, срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 февраля года, следующего за налоговым периодом.

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате транспортного налога.

В целях досудебного урегулирования спора инспекцией в адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, в том числе транспортного налога в сумме <данные изъяты>. Требование ответчиком не исполнено.

В этой связи истец просил суд восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с Янболганова А.Э, задолженности по транспортному налогу и взыскать с Янболганова А.Э, задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

Представитель истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по СК по доверенности Смирнова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Янболганов А.Э. в судебное заседание не явился, несмотря на все предпринятые судом меры к надлежащему уведомлению ответчика о дне и времени судебного разбирательства. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил.

С учетом этого, суд признал причину неявки ответчика в суд не уважительной и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика Янболганова А.Э. в порядке заочного производства на основании положений главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

        На основании п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (п.3 ст. 52 НК РФ).

В соответствии со статьей 3 Закона Ставропольского края № 52-кз от 27 ноября 2002 года (в редакции от 26 ноября 2006 года) «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. 70 НК РФ)

В соответствии с п. 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 года № 137-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Янболганову А.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве собственности транспортное средство- <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска.

Согласно копии налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Янболганову А.Э., в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 НК РФ налоговым органом Янболганову А.Э.направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, в том числе транспортного налога в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 года № 137-ФЗ) шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Янболганову А.Э.установлен срок для оплаты задолженности по транспортному налогу и пени до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю необходимо было обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, с учетом положений п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 года № 137-ФЗ), суд приходит к выводу, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу, поскольку истек срок подачи заявления о взыскании задолженности. Положения ст. 48 НК РФ, устанавливающие новый порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, распространяются на требования об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, направленные налогоплательщикам после 03.01.2011 года (п. 2 ст. 2 Федерального закона № 324-ФЗ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи заявления в суд и о возможности его восстановления, истцом суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что каких-либо уважительных причин пропуска истцом срока подачи заявления в суд, не имеется. Основания для восстановления данного срока отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требованиямежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к Янболганову А.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к Янболганову Арслану Эдуевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      О.М. Дыкань