апелляционное административное дело №12-5/2011 года по жалобе Шамхалова Р.М.



мировой судья Такташева Н.С. дело № 12-5/2011

РЕШЕНИЕ

1 февраля 2011 года г. Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Горностай Н.Е., при секретаре Кустовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Шамхалова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и жалобу Шамхалова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 4 января 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района от 4 января 2011 года Шамхалов Р.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Срок исчислять с 03.01.2011года с 11 час.50 минут.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Шамхалов Р.М. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание Шамхалов Р.М. не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен, о причинах неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из протокола об административном правонарушении Шамхалов Р.М. *** в ***, на административном участке ***, в помещении ***, расположенного в ***, находясь без документов, удостоверяющих личность, на неоднократные требования сотрудников милиции проехать в отделение милиции для установления личности ответил категорическим отказом, вел себя вызывающе, размахивал руками, угрожал связями в прокуратуре и увольнением с работы, неоднократно пытался уйти. Своими действиями Шамхалов Р.М. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников милиции и препятствовал сотрудникам милиции выполнять свои законные действия.

Обстоятельства на которые ссылается Шамхалов Р.М. в своей жалобе не нашли своего подтверждения, поскольку согласно ст. 26.2 КРФ об АП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях.

Оснований, по которым протокол об административном правонарушении в отношении Шамхалова Р.М. от *** и протокол о доставлении в отношении этого же лица от *** могут быть признаны недопустимыми доказательствами, в деле не имеется.

Кроме того, ложность сообщенных в рапортах работников милиции сведений ничем не подтверждена.

Ссылка Шамхалова Р.М. о допросе лиц составивших рапорта, протокол, свидетелей, является необоснованной, поскольку ходатайств о допросе данных свидетелей в ходе производства по делу об административном правонарушении Шамхалов Р.М. не заявлял, в качестве очевидцев названные лица не устанавливались.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №1 вынесено с учетом принципов законности и обоснованности, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств данного дела в их совокупности, в связи, с чем жалоба Шамхалова Р.М., является необоснованной и подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Шамхалова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 4 января 2011 года - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 4 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шамхалова Р.М., оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения в соответствии с п.3 ст.31.1 КРФ об АП и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Нефтекумского районного суда Н.Е. Горностай