Р Е Ш Е Н И Е «20» июля 2011 года г. Нефтекумск Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Исайкина А.В., при секретаре Стаценко Ю.А., с участием помощника прокурора Нефтекумского района Белова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Нефтекумского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильченко Т.Д., <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением участкового уполномоченного милиции ОВД по Нефтекумскому району от ДД.ММ.ГГГГ Васильченко Т.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ Васильченко Т.Д., находясь на административном участке №, в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, без причины устроила скандал со своим мужем В.Ю,, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Прокурором Нефтекумского района подан протест на указанное постановление, просит постановление отменить по тем основаниям, что постановление вынесено без учета положений ст.20.1 КоАП РФ, диспозиция которой предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не учтено, что действия Васильченко Т.Д. совершены в быту, на почве личных неприязненных отношений и происходили в доме, который общественным местом не является, посторонних лиц при этом в доме не было, соответственно общественный порядок не нарушен, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ отсутствует, оснований для привлечения Васильченко Т.Д. к административной ответственности не имеется. Просит восстановить срок обжалования постановления, пропущенный по причине не осведомления прокуратуры Нефтекумского района о вышеуказанном решении УУМ ОВД по Нефтекумскому району, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильченко Т.Д. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании помощник прокурора Нефтекумского района поддержал доводы протеста по изложенным в нем основаниям, просит восстановить срок для обжалования постановления в отношении Васильченко Т.Д., постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Васильченко Т.Д. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, суд считает возможным рассмотреть протест в ее отсутствие. Рассмотрев протест, заслушав помощника прокурора Нефтекумского района, исследовав материалы об административном правонарушении, суд считает постановление УУМ ОВД по Нефтекумскому району подлежащим отмене. В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса. В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов дела, срок обжалования постановления пропущен в связи с несвоевременным осведомлением прокуратуры Нефтекумского района о решениях, принимаемых органами, занимающимися административной практикой, в связи с чем пропущенный им срок для обжалования полежит восстановлению. Диспозиция ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что конфликт произошел между В.Ю, и Васильченко Т.Д., являющихся супругами, в месте проживания Васильченко Т.Д. Таким образом, действия Васильченко Т.Д. как совершенные в быту, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении члена семьи, происходившие в доме, который общественным местом не является, в отсутствие посторонних лиц, не могут быть квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем в действиях Васильченко Т.Д. отсутствует состав административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильченко Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 УоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. С учетом изложенного производство по делу надлежит прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Васильченко Т.Д. о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление участкового оперуполномоченного милиции ОВД по Нефтекумскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильченко Т.Д. о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток. Судья: А.В.Исайкина