Р Е Ш Е Н И Е

«05» сентября 2011 года                                      г. Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Исайкина А.В.,

при секретаре Стаценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шуляка М.А. на постановление мирового судьи участка № Нефтекумского района Ставропольского края в отношении Шуляка М.А., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от 18 июля 2011 года Шуляк М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Шуляком М.А. подана жалоба на указанное постановление судьи, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что транспортным средством в нетрезвом состоянии он не управлял, автомобилем управлял К.Д., у которого не было документов, подтверждающих право на вождение транспортным средством, поэтому сотрудник ДПС составил протокол об административном правонарушении на него. Считает, что требование сотрудника ДПС по отношении к нему являлись незаконными, в связи с чем он правомерно отказался от их выполнения.

В судебном заседании Шуляк М.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материала, факт совершения Шуляк М.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), протоколом задержания транспортного средства (л.д.6), рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС-2 <адрес>, объяснениями свидетелей Х.В., Я.А., самого Шуляка М.А., который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <данные изъяты> пройти медицинское освидетельствование отказался, поскольку считал себя трезвым (л.д.7).

Указанные документы отвечают требованиям относительности и допустимости доказательств.

Ходатайств о том, что в процессуальных документах содержатся недостоверные сведения и что лица, их составившие, допустили злоупотребления, Шуляк М.А. не заявлял.

Доводы Шуляка М.А. о том, что транспортным средством он не управлял и за рулем находился К.Д., суд находит необоснованными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка в их совокупности, в том числе и показаниям свидетеля К.Д., показания которого мировой судья оценил критически как способ защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы Шуляка М.А. направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и учету не подлежат.

При наложении административного взыскания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, взыскание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Нефтекумского района Ставропольского края от 18 июля 2011 года в отношении Шуляка М.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шуляка М.А. - без удовлетворения.

Судья: