Р Е Ш Е Н И Е

«16» мая 2012 года                                           г. Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Исайкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабунина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края в отношении Шабунина Н.В., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Шабунин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Шабуниным Н.В. подана жалоба на указанное постановление судьи, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что установленные мировым судьей обстоятельства не доказаны, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дело рассмотрено односторонне, в нарушение его прав. При составлении протокола об административном правонарушении процессуальные права ему и свидетелю Б.В. не разъяснялись, и по этой причине он отказался от подписи в протоколах. Свидетель Б.В. в судебном заседании пояснил, что он только расписался в протоколе, однако что происходило, не видел, однако эти показания мировым судьей приняты не были. Свидетели К.Р., С.Д. и К.В. мировым судьей не допрошены, явка их не обеспечена. Административного правонарушения он не совершал. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шабунин Н.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, так как административного правонарушения он не совершал, автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а лишь находился в ней, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материала, факт совершения Шабуниным Н.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями свидетелей К.Р., Б.В.

Указанные документы отвечают требованиям относительности и допустимости доказательств.

Доводы Шабунина Н.В. о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, опровергаются вышеприведенными доказательствам, каких-либо заявлений по этому поводу при составлении протокола об административном правонарушении от Шабунина Н.В. не поступало.

Ссылка Шабунина Н.В. на то, что процессуальные права ему и свидетелю Б.В. не разъяснялись, и по этой причине он отказался от подписи в протоколах, является неубедительной, поскольку отказ от подписи в протоколе сам по себе не свидетельствует о том, что были нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Отметка о разъяснении процессуальных прав свидетелям, в том числе Б.В., в протоколе имеется, что удостоверено подписью свидетеля.

Доводы Шабунина Н.В. о том, что мировой судья необоснованно оценил показания свидетеля Б.В. в судебном заседании критически, не могут заслуживать внимания, поскольку в материалах административного дела имеются объяснения данного свидетеля, из которых видно, что будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетель Б.В. пояснил, что в его присутствии Шабунину Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотестером, на что тот ответил отказом, после чего Шабунину Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот также ответил отказом. От подписей в протоколах Шабунин Н.В. отказался (л.д.9).

Правильность и содержание показаний свидетеля Б.В. удостоверены его подписью, являются допустимыми.

Мировой судья дал оценку показаниям данного свидетеля, доводы Шабунина Н.В. в этой части направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и учету не подлежат.

Доводы Шабунина Н.В. о том, что в судебное заседание не была обеспечена явка свидетелей К.Р., С.Д. и К.В., не являются основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку показания свидетеля К.Р. имеются в материалах дела на листе 8, показания зафиксированы в установленном порядке, сомнений в достоверности не вызывают, оформлены в соответствии с надлежащей процедурой.

Меры по вызову названных свидетелей мировым судьей принимались, названные свидетели не допрошены в судебном заседании по уважительным причинам, каким образом их показания в судебном заседании могли повлиять на выводы мирового судьи, доводами жалобы не мотивировано. Необходимость вызова вышеуказанных свидетелей в судебное заседание не установлена и по результатам рассмотрения настоящей жалобы районным судом.

При наложении административного взыскания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, взыскание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шабунина Н.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шабунина Н.В. - без удовлетворения.

Судья: