ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нефтекумск 1 июля 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Горностай Н.Е.,
при секретаре Конеевой Г.М.
с участием дознавателя ОГПН по Нефтекумскому району ГУ МЧС России по СК Н.,
рассмотрев административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью ... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
17 июня 2010 года, в 10 часов 00 минут, в ходе проведения планового мероприятия по надзору (контролю) за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в бытовом вагончике (помещение для персонала), расположенном на территории зерносклада юридического лица ООО ..., ..., Ставропольского края, были нарушены требования пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утверждённые приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, Федерального закона № 123 от 22.07.2008 года (Технический регламент о требованиях пожарной безопасности), а именно:
- в районе склада № 2 в непосредственной близости (1-2 м.) установлен вагончик для работников зерносклада в разрыве между строением и вагончиком осуществляется хранение различного горючего материала, упаковочной тары – основание ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. ст. 6, ППБ 01-03 п. 21;
- в помещении бытового вагончика для работников зерносклада обустроена теплоёмкая печь, работающая на твёрдом топливе – основание ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. ст. 6, ППБ 01-03 п. 18,65,66,67, НПБ 104-95 п. 1.4;
- в помещении бытового вагончика силовое и электроосветительное оборудование эксплуатируется с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике (прокладка электропроводов выполнена по горючему основанию, соединение выполнено в виде скруток, на лампах освещения отсутствуют плафоны, предусмотренные конструкцией светильника, электрические розетки имеют повреждения, отсутствует защита от токов короткого замыкания и перегрузки) – основание ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. ст. 6, ППБ 01-03 п. 57,60, НПБ 104-95 п. 1.5;
- в помещении бытового вагончика допускается использование кипятильников кустарного производства – основание ФЗ № 123 от 22.07.2008 года ст. 6, ППБ 01-03 п. 18, 57,60;
Указанные нарушения, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
- помещение бытового вагончика не обеспечено первичными средствами пожаротушения, огнетушителями - основание ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. ст. 6, ППБ 01-03 п. 108, 57, 60, НПБ 104-95 п. 1.5;
- в помещении бытового вагончика в приспособленном под складское помещение не упорядочено хранение различных материалов с учётом их пожароопасных физико-химических свойств, признаков совместимости, однородности огнетушащих средств (различный инструмент, различные тара, горючие материалы и т.п.) - основание ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. ст. 6, ППБ 01-03 п. 15, 18, 498;
Указанные нарушения, непосредственно влияют на возможность тушения пожара, проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей.
Дознаватель ОГПН по Нефтекумскому району ГУ МЧС России по СК Н. в судебном заседании пояснил, что 17 июня 2010 года, в 10 часов 00 минут, в ходе проведения планового мероприятия по надзору (контролю) за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в бытовом вагончике (помещение для персонала), расположенном на территории зерносклада юридического лица ООО ..., ..., Ставропольского края, были выявлены ряд нарушений требования пожарной безопасности, о чём был составлен Акт проверки № 156 от 17 июня 2010 года, на основании которого затем был составлен протокол об административном нарушении в области пожарной безопасности № 022/113 от 17 июня 2010 года, доведенный до сведения законного представителя вышеуказанного юридического лица. В связи, с указанными нарушениями Правил пожарной безопасности со стороны ООО ... просит суд привлечь ООО ... к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности для устранения выявленных нарушений.
Представитель ООО ... в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО ...
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО ... признаков правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как юридическим лицом допущено нарушение требований пожарной безопасности, установленных соответствующими стандартами, нормами и правилами.
Совершение правонарушения подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании: распоряжением о проведении мероприятий по надзору № 83 от 19 мая 2010 года, актом проверки № 156 от 17 июня 2010 года, запросом об истребовании сведений, необходимых для проведении проверки от 28 мая 2010 года, протоколом об административном нарушении в области пожарной безопасности № 022/113 от 17 июня 2010 года, свидетельством о государственной регистрации юридического лица.
При назначении административного наказания суд исходит из характера совершенного правонарушения и того, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей и иных последствий, указанных в ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ.
Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью ...», виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде административного приостановления деятельности бытового вагончика (помещения для персонала), расположенного на территории зерносклада юридического лица ООО ..., Нефтекумского района, Ставропольского края, на срок 2 (двое) суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Н.Е. Горностай