ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нефтекумск «10» декабря 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Минаева Е.В.,
при секретере Кондаковой И.Л.,
рассмотрев административное дело в отношении юридического лица закрытого акционерного общества «Молоко» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
22 ноября 2010 года в 14 часов 30 минут в ходе проведения планового мероприятия по контролю (надзору) за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности на сварочном посту ЗАО «Молоко», расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Нефтекумск, ул. Шоссейная, 22, установлено что юридическим лицом нарушены требования пожарной безопасности, Федеральный закон № 123 от 22.07.2008 года (Технический регламент), а также требования норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации 01-03 (утверждены Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. регистрационный № 4838), а именно:
- электроосветительное оборудование эксплуатируется с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (на лампах освещения отсутствуют защитные колпаки, предусмотренные конструкцией светильника). Основание ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ППБ 01-03 п. 57;
- около сварочного трансформатора расположены посторонние предметы (ветошь, коробки и др.). Основание ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ППБ 01-03 п. 57;
- электрическая проводка выполнена с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (на скрутках). Основание ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ППБ 01-03 п. 3, 57.
Вышеуказанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкции здания, следствием чего являются созданием угрозы жизни и здоровья людей.
- в местах пересечения противопожарных стен, ограждающих конструкций технологическими коммуникациями, образовавшиеся отверстия и зазоры не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость. Основание ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ППБ 01-03 п. 37;
- отсутствует пожарный щит, укомплектованный согласно норм. Основание ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ППБ 01-03 п. 108, приложение 3;
- на дверном полотне не определена и не обозначена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройств электроустановок (ПУЭ). Основание ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, ППБ 01-03 п. 33.
Вышеуказанные нарушения непосредственно влияют на возможность тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения пожара и гибели людей.
Представитель юридического лица ЗАО «Молоко», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по делу, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Совершение правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно, распоряжением ВрИО главного государственного инспектора Ставропольского края по пожарному надзору от 08 ноября 2010 года о проведении плановой проверки в отношении закрытого акционерного общества «Молоко» с целью надзора за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности; актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 249 от 22 ноября 2010 года; свидетельством о государственной регистрации в налоговом органе юридического лица - ЗАО «Молоко»; протоколом № 194 об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 22 ноября 2010 года.
В действиях юридического лица - закрытого акционерного общества «Молоко» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КРФ об АП, так как юридическим лицом допущено нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Согласно ст. 3.12 КРФ об АП, в случае совершения административного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности может назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
При назначении административного наказания суд исходит из характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица.
Смягчающим административную ответственность юридического лица суд признает то обстоятельство, что правонарушитель с выявленным правонарушением согласен и обязуется принять меры к устранению, допущенных нарушений требований пожарной безопасности.
Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным юридическое лицо - закрытое акционерное общество «Молоко», зарегистрированное по адресу: Ставропольский края, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, ул. Шоссейная, 22, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде приостановления деятельности помещения сварочного поста, расположенного на территории закрытого акционерного общества «Молоко» по адресу: Ставропольский края, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, ул. Шоссейная, 22, на срок 90 (девяносто) суток.
Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.
Судья Е.В. Минаев