Дело № 1-492/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 04 августа 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,
защитника Сопильняка М.Б.,
подсудимого Латыпова И.Ф.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Муфтеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Латыпова И.Ф., ..., гражданина РФ, ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Латыпов И.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
22 апреля 2010 года около 23 часов Латыпов, проезжая на автомашине «ВАЗ 21074», г/н ..., увидел возле ... автомашину «Тойота-Авенсис», г/н ..., оставленную ФИО1 без присмотра на неохраняемой стоянке. У Латыпова возник преступный умысел на хищение декоративных колпаков, реализуя который, из корыстных побуждений, он подошел к автомашине ФИО1, снял и тайно похитил четыре декоративных колпака общей стоимостью 7 600 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Латыпов И.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Латыпов И.Ф. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Латыпов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Латыпова поддержал. Государственный обвинитель по делу, потерпевший ФИО1 согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Латыпова в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной. Из показаний потерпевшего следует, что сумма ущерба для него значительна, т.к. он нигде не работает.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба от преступления.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: Латыпов ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Латыпова И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения Латыпову И.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор Нефтекамского городского суда РБ вступил в законную силу 17.08.2010г.