Дело № 1-551/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 13 августа 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Харисова М.Ф.,
защитника Качусова В.Б.,
подсудимого Махмудова М.П.,
при секретаре Муфтеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Махмудова М.П., ..., без определенного места жительства, ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Махмудов М.П. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
12 марта 2010 года около 21 часа Махмудов умышленно, из корыстных побуждений, пришел в микрорайон ... г.Нефтекамска Республики Башкортостан, где прошел на территорию участка, расположенного по ..., и, отогнув металлический край двери, незаконно проник в строительный вагончик, откуда тайно похитил отбойный молоток «Спарки» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО1, и скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Махмудов М.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Махмудов М.П. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Махмудов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Махмудова поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при ознакомлении с материалами дела от него поступило письменное заявление о согласии с особым порядком судопроизводства, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Махмудова в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий является правильной.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, способствование правоохранительным органам в раскрытии преступления и отыскании похищенного имущества.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: Махмудов ранее не судим, не имеет постоянного места жительства на территории РФ.
С учетом обстоятельств содеянного, целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд находит исправление Махмудова возможным только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Махмудова М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца в колонии-поселении.
Меру пресечения осужденному Махмудову М.П. - заключение под стражу – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 27 мая 2010 года.
Махмудова М.П., содержащегося под стражей, направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 24.08.2010г.