Дело № 1-504/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 09 августа 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Латыповой А.М.,
защитника Колотова С.Г.,
подсудимого Имаева В.В.,
представителя потерпевшего ФИО1,
при секретаре Муфтеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Имаева В.В., ..., гражданина РФ, ..., женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Имаев В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
01 апреля 2010 года около 04 часов Имаев умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник на охраняемую территорию МУП ..., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Нефтекамск, ..., откуда тайно похитил с автокрана «СМК-101 А», регистрационный номер В 564 ЕН 02 рус, 2 аккумуляторные батареи «АКБ 6СТ-190» стоимостью 919 рублей 90 копеек и 3 062 рубля, с автокрана «СМК-101 А», регистрационный номер В 282 АМ 02 рус, – 2 аккумуляторные батареи «АКБ 6СТ-190 «Титан МАХ» стоимостью 5 408 рублей 50 копеек каждая и с места преступления скрылся, причинив МУП ... материальный ущерб на общую сумму 14 798 рублей 90 копеек.
Таким образом, Имаев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Имаев В.В. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Имаев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Имаева поддержал. Государственный обвинитель по делу, представитель потерпевшего ФИО1 согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Имаева в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий является правильной.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, способствование правоохранительным органам в раскрытии преступления и отыскании похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: Имаев ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Имаева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
Меру пресечения Имаеву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 20.08.2010г.