В отношении Нурисламова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.
дело № 1-303/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нефтекамск РБ 21 мая 2010 года
Судья Нефтекамского городского суда РБ Гареев Э.Ш.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Садыковой Г.Т.,
подсудимого Нурисламова А.Г.,
защитника Щербакова В.Я., предоставившего удостоверение Номер обезличен, выданное Главным Управлением МЮ РФ по РБ от Дата обезличена года, и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Фазлутдиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нефтекамске РБ в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Нурисламова А.Г., Дата обезличена
года рождения, уроженца ... РБ,
гражданина РФ, образование ...,
зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ,
..., ..., дом Номер обезличен «а»,
корпус Номер обезличен, квартира Номер обезличен, военнообязанного, ранее
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 февраля 2010 года, около 20-00 часов, в подъезде дома Номер обезличен «а» корпуса Номер обезличен улицы ... ... РБ Нурисламов А.Г. совместно со своими знакомыми ФИО5 и ФИО7 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Нурисламов А.Г. умышленно, из корыстных побуждении, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием попросил у ФИО5 сотовый телефон, якобы послушать музыку, при этом не имея намерения в последующем возвращать сотовый телефон. ФИО5 поверил Нурисламову А.Г. и передал последнему, временно, свой сотовый телефон марки «LG-GM200» стоимостью 3 580 рублей. После распития спиртного, Нурисламов А.Г., ФИО5 и ФИО7 поехали на автомашине-такси, в салоне которой ФИО5 попросил Нурисламова А.Г. вернуть ему телефон. Воспользовавшись алкогольным состоянием ФИО5, Нурисламов А.Г., злоупотребляя доверием потерпевшего, ввел его в заблуждение, сказав, что телефон оставил знакомой девушке во втором корпусе дома Номер обезличен «а» улицы ... ... РБ, и с похищенным сотовым телефоном скрылся.
Впоследствии похищенный сотовый телефон у Нурисламова А.Г. был изъят сотрудниками милиции.
Преступными действиями Нурисламова А.Г. ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 3 580 рублей.
Указанными действиями Нурисламов А.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Нурисламов А.Г. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 159 ч. 2 УК РФ признал полностью, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевший ФИО5, государственный обвинитель Садыкова Г.Т., защитник – адвокат Щербаков В.Я. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены.
Обоснованность обвинения в отношении подсудимого подтверждается полным признанием вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить Нурисламову А.Г. наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нурисламова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 ч. 1 УПК РФ, не подлежит.
Судья: подпись Э.Ш. Гареев
Приговор вступил в законную силу 01 июня 2010 года.