В отношении Назмутдинова Ф.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ
Дело № 1-398/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нефтекамск РБ 11 июня 2010 года
Нефтекамский городской суд РБ в составе судьи Колесник Н.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Нефтекамск РБ Харисова М.Ф.,
при секретаре Аюповой Э.Ф.,
защитника Сопильняка М.Б., предоставившего удостоверение № Номер обезличен, выданное Главным Управлением МЮ РФ Номер обезличен
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нефтекамск РБ в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Назмутдинова Ф.К. ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В конце февраля 2010 года, в дневное время, Назмутдинов Ф. К., умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в принадлежащий его бывшей сожительнице ФИО6 гараж Номер обезличен гаражного кооператива «...», расположенный на ... .... Открыв имевшимся у него ключом дверные замки, подсудимый незаконно проник в гараж и тайно похитил четыре автомобильных колеса марки «К-13 -Кама», стоимостью 1 050 рублей каждый, на общую сумму 4 200 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся.
Указанными действиями Назмутдинов Ф.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
На судебном заседании подсудимый Назмутдинов Ф.К. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевшая ФИО6, государственный обвинитель – Харисов М.Ф., защитник – адвокат Сопильняк М.Б. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия.
Условия постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.
Обоснованность обвинения в отношении Назмутдинова Ф.К. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Отягчающие вину обстоятельства по делу отсутствуют.
При определении меры наказания суд, в качестве смягчающих вину обстоятельств, принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба потерпевшей.
Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает целесообразным применить в отношении подсудимого наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Назмутдинова Ф.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 ч. 1 УПК РФ, приговор не подлежит.
СУДЬЯ: подпись Н.С. КОЛЕСНИКПриговор вступил в законную силу 23 июня 2010 года