П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-302/10
02 июня 2010 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Минязевой Ф.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нефтекамска Садыковой Г.Т.
подсудимой Шарифисламовой А.А. и ее защитника- адвоката Нефтекамского филиала Башкирской коллегии адвокатов Зорина А.П., предоставившего удостоверение № 592, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Республике Башкортостан от 21 марта 2003 года и ордер № 004594 от 02 июня 2010 года,
законного представителя подсудимой – Шарифисламовой Г.Х.,
потерпевшей Нуретдиновой А.Р.,
при секретаре Адыевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шарифисламовой Альбины Альбертовны, Дата обезличена года рождения, уроженки д.... ..., ..., гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ... Номер обезличен комната Номер обезличен, образование неполное среднее, не работающей, не замужней, невоеннообязанной, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шарифисламова А.А. совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, примерно в 14 часов 15 минут, несовершеннолетняя Шарифисламова А.А., пришла к своей знакомой Нуретдиновой А.Р., проживающей в комнате Номер обезличен Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... с той целью, чтобы попросить у нее лак для ногтей. Шарифисламова А.А. постучала во входную дверь указанной комнаты и недождавшись ответа, толкнула незапертую на ключ дверь. Нуретдиновой А.Р. в комнате не оказалось. После чего, Шарифисламова А.А. зашла туда, чтобы подождать хозяйку комнаты и увидела на диване открытую сумку, в которой лежал кошелек и откуда тайно похитила деньги в сумме 1 300 рублей. Дата обезличена года похищенные деньги были у нее изъяты сотрудниками милиции.
Своими преступными действиями Шарифисламова А.А. причинила Нуретдиновой А.Р. материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей.
Подсудимая Шарифисламова А.А. пояснила, что с потерпевшей у них дружеские отношения, приходят друг к другу в комнаты. В указанный день она пришла к потерпевшей в комнату для того, чтобы попросить у нее лак для ногтей, но последней в комнате не оказалось. Она сидела, ждала прихода хозяйки комнаты. Увидев на кровати открытую сумку, в которой лежал кошелек, она взяла оттуда находящиеся там денежные средства. Сама не поняла зачем она это сделала, было стыдно, переживала. Также в судебном заседании обратилась с аналогичным заявлением, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании потерпевшая Нуретдинова А.Р. показала, что с Шарифисламовой А.А. общаются хорошо, ходят друг к другу в комнаты. В указанный день обнаружила пропажу денежных средств из кошелька, который находился в открытой сумке, в сумме 1 300р. Зашла в комнату Номер обезличен к девочкам, которые сказали, что к ним в комнату заходила Шарифисламова А.А., которая хотела попросить лак для ногтей. В то, что это именно Шарифисламова А.А. взяла указанные деньги, она не поверила. Через некоторое время, указанные деньги ей были возвращены. Шарифисламова А.А. попросила у нее прощения, зла на нее не держит. Также в судебном заседании обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Шарифисламовой А.А. за примирением сторон, поскольку денежные средства возвращены, извинение принесено, претензий не имеет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что работает воспитателем МОБУ ... Дата обезличенаг. к ней подошла Нуретдинова А.Р. и рассказала о пропаже денег, о чем сообщили инспектору ОДН. В этот же день, по данному факту написала заявление в милицию. Когда узнала, что кражу совершила Шарифисламова А.А., не поверила в это, так как может охарактеризовать ее только с хорошей стороны.
Свидетель ФИО8 пояснила, что работает преподавателем МОБУ «...» и является классным руководителем Шарифисламовой А.А. то, что она украла денежные средства у потерпевшей, для нее стало неожиданностью, так как может охарактеризовать ее только с хорошей стороны, как активную, ответственную девушку. Первое время Шарифисламова А.А. не посещала уроки, так как сильно из-за этого переживала, было стыдно, хотела перевестись в другую школу.
Свидетель ФИО10 показала, что в указанный день она находилась в своей комнате Номер обезличен Номер обезличен вместе с ФИО9 Дата обезличенаг. к ним пришла Шарифисламова А.А., чтобы попросить у них лак для ногтей, лака у нее не было. После чего, Шарифисламова А.А. от них ушла. Через некоторое время, к ним пришла Нуретдинова А.Р., сказала, что у нее пропали деньги в сумме 1 300 р. и поинтересовалась, не заходил ли к ним кто-либо.
Свидетель ФИО9 дала аналогичные показания.
Свидетель ФИО11 сообщила, что проживает в комнате Номер обезличен «Номер обезличен Дата обезличенаг. к ней зашла Шарифисламова А.А. с сумочкой и попросила лак для ногтей, она дал ей лак. Через некоторое время, к ней зашла заплаканная Нуретдинова и сказала, что у нее пропали денежные средства в сумме 1 300 рублей.
Законный представитель подсудимой ФИО3 пояснила, что о случившемся она узнала со слов сотрудника ОДН и директора интерната, после чего сильно удивилась. Нужды в денежных средствах у них не было, так они обеспечены, дочь ни в чем не нуждается, всегда слушается ее, учится хорошо, является творческой личностью и хочет поступить в театральное учебное заведение. После случившегося, ее дочь сильно переживала, перед потерпевшей извинилась.
Органами предварительного следствия действия Шарифисламовой А.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Государственный обвинитель Садыкова Г.Т. просит действия Шарифисламовой А.А. переквалифицировать на ч.1 ст.158 УК РФ на том основании, что в деяниях Шарифисламовой А.А. не усматривается незаконное проникновение в жилище, поскольку девочки могли свободно заходить друг к другу в комнаты. А также, пояснила, что умысел на тайное хищение чужого имущества у Шарифисламовой А.А. возник только после того, как она уже находилась в комнате потерпевшей.
Суд находит удовлетворить обоснованное ходатайство государственного обвинителя, из обвинения Шарифисламовой А.А. исключить квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище и действия Шарифисламовой А.А. находит квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ.
Судом установлено, что Шарифисламова А.А. впервые совершила преступление (кражу) - которое является преступлением небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей.
Учитывая изложенные обстоятельства, выслушав потерпевшую, подсудимую, ее защитника, заключение прокурора, свидетелей, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, и прекратить уголовное дело в отношении Шарифисламовой А.А. в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что Шарифисламова А.А., характеризуется положительно, признала свою вину, загладила вред, принесла извинение потерпевшей.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шарифисламовой Альбины Альбертовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Шарифисламовой А.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Ф.М. Минязева
Постановление вступил в закону силу 15 июня 2010г.