Дело № 1-516/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 18 августа 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,
защитника Сопильняка М.Б.,
подсудимого Анисимова Ю.Н.,
при секретаре Муфтеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Анисимова Ю.Н., ..., гражданина РФ, ..., ранее судимого:
- 06.11.2008г. мировым судьей судебного участка № 7 по г.Нефтекамску по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, постановлением того же суда от 16.03.2009г. наказание заменено на 2 месяца 7 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 08.05.2009г. по отбытии срока, судимость не погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов Ю.Н., будучи свидетелем, дал заведомо ложное показание в суде при следующих обстоятельствах.
10 сентября 2009 года в период с 09 часов до 09 часов 30 минут Анисимов в здании ..., расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Нефтекамск, ... в ходе предварительного следствия по уголовному делу Номер обезличен при допросе в качестве свидетеля, будучи предупрежденным следователем СО при УВД по г.Нефтекамску об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.307 УК РФ, показал, что 02 июля 2009 года около 22 часов на автомашине их общего знакомого по имени ФИО1 он вместе со своими приятелями ФИО2 и ФИО3 поехали в ... на пляж. По пути следования он попросил остановиться возле автобусной остановки «БашГУ», расположенной на ..., чтобы поговорить с малознакомой девушкой, которая представилась ФИО4. Он хотел занять у нее деньги в долг. ФИО4 сидела на заднем сиденье такси, в такси также находились водитель и незнакомая девушка, которая сидела на переднем сиденье. За ним к автомашине подошел ФИО2. Он попросил ФИО4 выйти из автомашины, и они вдвоем пошли за остановку. Он попросил у ФИО4 500 рублей, но она ответила, что денег у нее нет. После чего он вернулся к автомашине ФИО1, а она - к такси. Через некоторое время ФИО2 сел в их автомашину, и они поехали в .... Однако на АЗС, расположенной на ..., к ним подъехали сотрудники ГИБДД и доставили их в УВД для разбирательства. Там он узнал от ФИО2, что в то время, когда он разговаривал с ФИО4, ФИО2 похитил у девушки из такси ее женскую сумку, осмотрев содержимое которой и не найдя ничего ценного, выкинул сумку.
После чего Анисимов 10 февраля 2010 года в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в здании Нефтекамского городского суда, расположенного по ..., был допрошен в качестве свидетеля.
В судебном заседании свидетель Анисимов, будучи предупрежденным председательствующим судьей под роспись об уголовной ответственности за заведомо ложные показания по ст.307 УК РФ, умышленно, с целью создания ложного доказательства невиновности ФИО2 и освобождения его от уголовной ответственности, препятствуя осуществлению правосудия, отказался от своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия. Суду показал, что ФИО2 не говорил ему, что похитил у девушки, сидевшей в такси, женскую сумку и, осмотрев и не найдя ничего ценного в сумке, выбросил ее. Заявил, что показаний в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса, не давал, откуда взялась его подпись в протоколе допроса не знает.
Доводы Анисимова в ходе судебного следствия были проверены, всесторонне исследованы и после оценки в совокупности с другими доказательствами по делу, признаны судом несостоятельными, а показания Анисимова в судебном заседании - ложными.
Таким образом, Анисимов Ю.Н., будучи свидетелем, дал заведомо ложное показание в суде, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ.
Подсудимый Анисимов Ю.Н. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Анисимов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Анисимова поддержал. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Анисимова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Анисимова надлежит квалифицировать по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложное показание свидетеля в суде.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: Анисимов ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ПНДО и НДО не состоит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Анисимова Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, назначив наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения Анисимову Ю.Н.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу не изменять.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 31.08.2010г.