Дело № 1-528/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Нефтекамск 02 сентября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Гайнуллина Э.Р.,
защитника Зорина А.П.,
подсудимого Исламова Ф.Г.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Муфтеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Исламова Ф.Г., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исламов Ф.Г. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
18 июля 2010 года в 16 часов при движении по ... водитель Исламов, управляя автомобилем «ВАЗ-2107», Номер обезличен РУС, нарушил требования пунктов 1.3, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; при запрещающем (красном) сигнале светофора водители должны остановиться; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, убедиться в безопасности совершаемого маневра.
Проигнорировав данные требования Правил, Исламов, допуская преступную небрежность, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21054», г/н Номер обезличен, двигающимся по ... на разрешающий сигнал светофора.
В результате столкновения пассажиру автомобиля «ВАЗ-2107» ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде перелома диафиза правого плеча, которое вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшей, состоящие в прямой причинной связи с действиями Исламова.
Действия Исламова Ф.Г. квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Исламов вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник поддержал данное ходатайство.
Потерпевшая ФИО1 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и показала, что Исламов, ..., оказывает полную моральную и материальную поддержку после случившегося. На средства Исламова Ф.Г. приобретаются дорогостоящие лекарства, проводится массаж и т.д. Никаких претензий к Исламову не имеет.
Государственный обвинитель высказался против заявленных ходатайств.
Выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, позицию государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Исламова за примирением с потерпевшей, исходя из следующего.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Инкриминируемое Исламову преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что материальных претензий к Исламову не имеет, они с подсудимым помирились, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Исламов ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания, исходя из обстоятельств содеянного, не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности – совершение преступления небольшой тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшей вреда и состоявшееся в ходе судебного заседания примирение подсудимого с потерпевшей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Исламова Ф.Г. в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Исламова Ф.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Судья: А.В. Акулов