Дело № 1-530/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 03 сентября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Садыковой Г.Т.,
защитника Качусова В.Б.,
подсудимого Гиниятуллина Р.И.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Муфтеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гиниятуллина Р.И., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гиниятуллин Р.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкорстан при следующих обстоятельствах.
29 марта 2010 года около 10 часов 10 минут Гиниятуллин, находясь в кафе-баре на первом этаже учебного корпуса ..., расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что его никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 6300» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив значительный ущерб ФИО1 на указанную сумму.
Таким образом, Гиниятуллин Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Гиниятуллин Р.И. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Гиниятуллин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Гиниятуллина поддержал. Государственный обвинитель по делу, потерпевшая ФИО1 согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Гиниятуллина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данная органами предварительного следствия, является правильной. Из показаний потерпевшей следует, что сумма ущерба для нее значительна, т.к. она является студенткой, самостоятельного источника дохода не имеет.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому при назначении наказания.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: Гиниятуллин по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Гиниятуллина Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения Гиниятуллину Р.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 14.09.2010г.