Дело № 1-529/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 07 сентября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Харисова М.Ф.,
защитника Колотова С.Г.,
подсудимого Шамтиева О.А.,
при секретаре Муфтеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шамтиева О.А., ..., ранее судимого:
- 30.04.2008 года Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей, постановлением того же суда от 01.06.2009 года штраф заменен на 2 месяца лишения свободы, освобожден 24.07.2009 года по отбытии срока, судимость не погашена;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шамтиев О.А. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
16 мая 2010 года около 18 часов Шамтиев, находясь на территории ..., расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в стене ангара имеется отверстие, незаконно проник в помещение ангара Номер обезличен, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда попытался тайно похитить колесо от автомашины МАЗ-350*508 стоимостью 500 рублей, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления контролером предприятия ФИО1 и сотрудниками милиции.
Таким образом, Шамтиев О.А. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Шамтиев О.А. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Шамтиев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Шамтиева поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. От представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Шамтиева в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, данная органами предварительного расследования, является правильной, и суд оставляет ее без изменения.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание подсудимым своей вины.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: Шамтиев ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит.
С учетом смягчающего обстоятельства, а также того, что тяжких последствий от содеянного не наступило, суд находит возможным исправление Шамтиева без изоляции от общества с применением к нему наказания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шамтиева О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Меру пресечения Шатиеву О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу не изменять.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 18.09.2010г.