Дело № 1-553/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 08 сентября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,
защитника Зорина А.П.,
подсудимого Имамутдинова Р.Р.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Муфтеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Имамутдинова Р.Р., ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Имамутдинов Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
12 апреля 2010 года около 04 часов Имамутдинов, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома ..., воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не может отдавать отчета действиям посторонних, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из его нагрудного наружного кармана куртки сотовый телефон «Nokia 6303 classic» стоимостью 3 000 рублей, а также из внутреннего кармана куртки кошелек стоимостью 100 рублей с деньгами в сумме 40 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 3 140 рублей.
Таким образом, Имамутдинов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем - преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Имамутдинов Р.Р. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Имамутдинов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Имамутдинова поддержал. Государственный обвинитель по делу, потерпевший ФИО1 согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Имамутдинова в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, является правильной. Потерпевший пояснил, что ущерб для него является значительным, т.к. его среднемесячный доход составляет от 6 000 до 10 000 рублей в месяц, на его иждивении находятся не работающая супруга и малолетний ребенок. Имущество было похищено из его одежды.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, позицию потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому при назначении наказания.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: Имамутдинов по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, обучается в ..., на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Имамутдинова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Имамутдинову Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 21.09.2010 г.