Дело № 1-573/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 14 сентября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,
защитника Качусова В.Б.,
подсудимой Курановой Е.Б.,
потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2,
при секретаре Фазлутдиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Курановой Е.Б., ..., ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куранова Е.Б. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории ... при следующих обстоятельствах.
10 июля 2010 года около 19 часов 30 минут Куранова, находясь на рабочем месте в ..., расположенном по адресу: ..., увидела на полу возле стола для игры в настольный хоккей сумку, оставленную несовершеннолетним ФИО1, Дата обезличена г.р., без присмотра. После чего у нее возник преступный умысел, реализуя который, Куранова из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно похитила из сумки сотовый телефон «Sony Ericsson W-302» стоимостью 2 700 рублей, а сумку, выдавая за находку, передала охраннику данного заведения.
Своими преступными действиями Куранова причинила значительный ущерб ФИО1 на указанную сумму.
Таким образом, Куранова Е.Б. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимая Куранова Е.Б. вину свою признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Куранова осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Курановой поддержал. Государственный обвинитель по делу, потерпевший ФИО1 и его законный представитель согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Курановой в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий, данная органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является правильной.
Квалифицирующий признак совершения кражи - с причинением значительного ущерба гражданину - вменен Курановой в вину верно, исходя из того, что потерпевший является учеником 6 класса, самостоятельного источника дохода не имеет, сотовый телефон ему был подарен родителями.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимой, активное способствование раскрытию преступления и возвращению похищенного имущества.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание мнение законного представителя потерпевшего о наказании, данные о личности подсудимой: Куранова на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Куранову Е.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Курановой Е.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 25.09.2010г.