дело № 1 – 323/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ю.И. Яндубаева,
при секретаре Бахтиевой Г.Ф.,
с участием государственного обвинителя Харисова М.Ф.,
подсудимых Тимиршина В.А. и Питаева С.Р.,
защитников Колотова С.Г. и Зорина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Тимиршина В.А., персональные данные
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Питаева С.Р., персональные данные
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
13 декабря 2009 года, около 18-00 часов, Тимиршин В.А. по предварительному сговору в группе с Питаевым С.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, на автобусе приехали в ..., где проникли на территорию садового участка Номер обезличен улицы Номер обезличен, откуда тайно похитили металлические емкости в количестве двух штук стоимостью 650 рублей каждая, фляги металлические в количестве 2 штук стоимостью 45 рублей каждая, металлическую подставку стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО9 Затем, продолжая свои преступные действия, Тимиршин и Питаев, действуя единым умыслом, проникли на территорию садового участка Номер обезличен улицы Номер обезличен этого же садоводческого кооператива, откуда тайно похитили две металлические емкости стоимостью 2 600 рублей каждая, принадлежащие ФИО8 Далее Тимиршин и Питаев похищенное с обоих садовых участков имущество сложили на территории вышеуказанного садоводческого кооператива, чтобы в последующем увезти и сдать в пункт приема металла. На следующий день 14.12.2009 года, в дневное время, Тимиршин и Питаев, наняв по объявлению автомашину ГАЗ-3302 «Газель» ..., вывезли вышеуказанное имущество, которое сдали в пункт приема черного лома в ... за 2 331 рубль. Полученные от реализации похищенного деньги, после оплаты услуг по перевозке, Тимиршин и Питаев разделили между собой поровну и в последующем потратили на личные нужды, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на сумму 1 590 рублей, а ФИО8 – на сумму 5 200 рублей.
Таким образом, Тимиршин В.А. и Питаев С.Р. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
17 декабря 2009 года, около 18-00 часов, Тимиршин В.А. по предварительному сговору в группе с Питаевым С.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, приехали в ..., где проникли на территорию садового участка Номер обезличен улицы Номер обезличен, откуда тайно похитили емкость металлическую стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО14 После, продолжая свои преступные действия, Тимиршин и Питаев проникли на территорию садового участка Номер обезличен улицы Номер обезличен этого же садоводческого кооператива, откуда тайно похитили одну секцию металлического забора стоимостью 3900 рублей, принадлежащую ФИО13 Затем, продолжая свои преступные действия, Тимиршин и Питаев проникли на территорию садового участка Номер обезличен улицы Номер обезличен данного садоводческого кооператива, откуда тайно похитили две секции металлического забора стоимостью 4500 рублей каждая, принадлежащие ФИО12 Далее, продолжая свои преступные действия, Тимиршин и Питаев проникли на территорию садового участка Номер обезличен улицы Номер обезличен указанного садоводческого кооператива, откуда тайно похитили печь-буржуйку из нержавеющей стали стоимостью 2500 рублей, принадлежащую ФИО11 После, продолжая свои преступные действия, Тимиршин и Питаев проникли на территорию садового участка Номер обезличен улицы Номер обезличен этого же садоводческого кооператива, откуда тайно похитили металлическую емкость стоимостью 2400 рублей, принадлежащую ФИО10 Затем Тимиршин и Питаев похищенное с вышеуказанных садовых участков имущество сложили на территории садового участка Номер обезличен улицы Номер обезличен данного садоводческого кооператива, чтобы в последующем вывезти и сдать в пункт приема металла. На следующий день 18.12.2009 года, около 09-00 часов, Тимиршин и Питаев наняли по объявлению автомашину марки ГАЗ-3302 «Газель» ..., и пытались вывезти приготовленное ими похищенное имущество, однако при их погрузке в автомашину Тимиршин и Питаев были задержаны сотрудниками милиции, тем самым не имели возможности распорядится похищенным по своему усмотрению, т.е. довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
Таким образом, Тимиршин В.А. и Питаев С.Р. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые Тимиршин и Питаев вину свою в инкриминируемом им деянии признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Подсудимые Тимиршин и Питаев осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Адвокаты заявленные ходатайства подсудимых поддержали, потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, о чем написали заявления.
Участвующий в процессе государственный обвинитель согласился о постановлении приговора в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые Тимиршин и Питаев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Тимиршина и Питаева органами предварительного следствия квалифицированы правильно.
Квалифицирующие признаки по обоим эпизодам правильно вменены в вину подсудимых: Тимиршин и Питаев совершили хищение в группе, при этом заранее договорились о совершении преступления.
При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и личности подсудимых.
В качестве смягчающих вину обстоятельств Тимиршину и Питаеву суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба. Отягчающих вину обстоятельств в отношении обоих подсудимых судом не установлено.
Принимая во внимание, что Тимиршин и Питаев привлекаются к уголовной ответственности впервые, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным исправление Тимиршина и Питаева без изоляции от общества и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Согласно п.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Тимиршина В.А. и Питаева С.Р. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание:
- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы каждому,
- по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы каждому.
В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание за данные преступления Тимиршину В.А. и Питаеву С.Р. назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания Тимиршину В.А. и Питаеву С.Р. считать условной и установить им испытательный срок – 1 (один) год.
Меру пресечения Тимиршину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, Питаеву С.Р. в виде заключения под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Обязать Тимиршина В.А. и Питаева С.Р. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять место своего жительства.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Питаева С.Р. под стражей с 28 июля 2010 года по 08 сентября 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Ю.И. Яндубаев
Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2010 года