Дело № 1-595/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 20 сентября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,
защитника Гилаевой Л.М.,
подсудимого Халимова В.Ф.,
при секретаре Фазлутдиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Халимова В.Ф., ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Халимов В.Ф. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
26 мая 2010 года около 01 часа 20 минут Халимов, подъехал на принадлежащей ему автомашине ..., на территорию бывшего завода ..., расположенного по адресу: ..., где реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на территории цеха Номер обезличен, принадлежащего ФИО1, никого нет, с помощью заранее приготовленной монтировки взломал замок входной двери и незаконно проник внутрь цеха, откуда попытался тайно похитить металлолом на общую сумму 1 500 рублей, но не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления ФИО1 и сотрудниками милиции.
Подсудимый Халимов В.Ф. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Халимов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Халимова поддержала. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о согласии с особым порядком судебного разбирательства, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Халимова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Халимова надлежит квалифицировать как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение – совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: Халимов не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Халимова В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Халимову В.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу не изменять.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 01.10.2010г.