Дело № 1-615/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 27 сентября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Харисова М.Ф.,
защитника Колотова С.Г.,
подсудимого Васильева С.П.,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Фархутдиновой Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Васильева С.П., ... ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев С.П. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
31 июля 2010 года около 10 часов 30 минут Васильев, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: ... ..., увидел сотовый телефон ..., оставленный ФИО1 без присмотра на стеллаже. У Васильева возник преступный умысел на хищение сотового телефона, реализуя который, из корыстных побуждений, он, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил сотовый телефон ... стоимостью ... рублей и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Васильев С.П. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Васильев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Васильева поддержал. Государственный обвинитель по делу и потерпевшая ФИО1 согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Васильева в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Васильева надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» обоснованно предъявлен в вину Васильеву - с учетом размера похищенной денежной суммы, показаний потерпевшей о том, что ее среднемесячная заработная плата составляет ... рублей и наличии у нее кредитных обязательств.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие ... ...
Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Васильева, данные о его личности: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Меру пресечения Васильеву С.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 08.10.2010г.