Дело № 1-605/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 29 сентября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,
защитника Аминева М.Н.,
подсудимого Газизова Э.М.,
при секретаре Фархутдиновой Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Газизова Э.М., ... ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Газизов Э.М. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление совершено в ... ... при следующих обстоятельствах.
27 июня 2010 года около 01 часа Газизов возле здания ..., расположенного по адресу: ..., увидел ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем у Газизова возник преступный умысел, реализуя который, он из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес удар ладонью по лицу ФИО1 и потребовал у последнего денежные средства. Испугавшись дальнейшего избиения, ФИО1 передал Газизову 170 рублей и банковскую карту ...
Однако Газизов не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.
Подсудимый Газизов Э.М. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Газизов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Газизова поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о согласии с особым порядком судебного разбирательства, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Газизова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Газизова надлежит квалифицировать как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, - совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание позицию потерпевшего, просившего о снисхождении к Газизову, данные о личности подсудимого: Газизов ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит.
С учетом данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ находит возможным исправление Газизова без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Газизова Э.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Газизову Э.М. испытательный срок 1 (один) год.
Обязать осужденного Газизова Э.М. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства и учебы без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции, не посещать общественные места с 23 до 06 часов по местному времени.
Меру пресечения Газизову Э.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу не изменять.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 12.10.2010г.