Дело № 1-519/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 04 октября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,
защитника Качусова В.Б.,
подсудимого Фаюршина Г.А.,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Фаюршина Г.А., ... ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фаюршин Г.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
19 апреля 2010 года около 12 часов Фаюршин, находясь по адресу: ..., после совместного употребления спиртных напитков с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, воспользовавшись тем, что все вышли из комнаты и его никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки шкафа шуруповерт «Makita» стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Фаюршин Г.А. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Фаюршин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Фаюршина поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Фаюршина в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Фаюршина надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Фаюршину, исходя из стоимости похищенного имущества, показаний потерпевшего о том, что он на момент совершения преступления не работал, и ущерб для него является значительным.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого: Фаюршин по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.
Учитывая приведенное выше, суд считает, что исправление Фаюршина возможно без изоляции от общества.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Фаюршина Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Фаюршину Г.А. - содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фаюршина Г.А. под стражей с 16 сентября по 04 октября 2010 года включительно.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 15.10.2010г.